纠纷发生后，该男房客因杀害两名女房客并放火将其烧死而被判处死刑。

出租屋被拆除后，一名男子江某与另一名女房客发生争执，该房客也在租房。随后，姜某冲进出租屋，杀死两名女房客，放火后逃离。12月31日，《北京青年报》记者获悉，江苏省苏州市中级人民法院近日对此案作出一审判决。法院以故意杀人放火罪判处姜死刑。法院认为，江的犯罪手段残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣。如果他被判有罪，他应该被判死刑。尽管他承认了，但这还不足以给他宽大的处罚。

蒋，28岁，江苏人，初中学历。经审理查明，苏州市姑苏区的一所房屋是由一伙人租用的，姜租用一间房，受害人朱(女，26岁)和张(女，26岁)租用另一间房。2018年11月6日上午，物业人员协助装修房屋，并拆除了姜某租住的房屋墙体。

装修完成后，姜踢了踢房间里的墙壁碎片以发泄自己的不满。朱某与姜某发生争执，理由是姜某打扰了她的休息。姜立即进屋与朱打了一架。姜在打斗中右胸受伤。躺在房间里的受害者张被惊醒，开始呼救。江某杀死朱某和张某后，放火烧了房间，逃离现场警方抓获准备乘车逃跑的姜后，姜供认了杀人放火的事实。

已查明，朱某死于鼻、口、颈钝器所致的机械性窒息张是被别人的暴力淹死的在

199审判中，江某对起诉书中的指控和事实没有异议，请求从轻处罚。他的辩护人认为，受害人用剪刀刺伤了姜，造成了明显的错误，姜是一时的激情犯罪。江被捕后，他能够如实供述自己的犯罪事实，这就是坦白。江和他的亲属愿意赔偿受害者的亲属，并请求法院从轻处罚。

关于辩护人认为被害人用剪刀刺伤江某，造成本案明显错误，江某系暂时性故意激情犯罪的辩护意见，本院认为，江某在犯罪过程中先威胁被害人，然后将其压死、勒死、捆绑、溺死，最后将其烧死。犯罪是一步一步按顺序进行的。导致被害人死亡的犯罪具有确定性和残忍性，不符合激情犯罪的特征。从矛盾萌生的过程来看，虽然江、朱、张三人群居在一起，但他们并不认识对方，也没有长期积累的民间矛盾。拆除后，姜在自己的房间里发泄自己的情绪，客观上干扰了其他居民。朱某与姜某发生争执，理由是姜某干扰了他的休息，并不对矛盾的产生负责。

在杀害朱某的过程中，姜某进入朱某的房间，与朱某发生争执。双方都犯下了侵略行为，并对矛盾加剧负有责任。江控制朱后，仍以各种手段杀害他，朱在此过程中没有过错。在杀害张的过程中，姜在自己的房间里发现了张，并将其杀害，因为他担心张的电话会导致他的罪行被揭发。张在这件事上没有过错。

199法院认定姜某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，构成故意杀人罪。江纵火危害公共安全，其行为已构成纵火罪。法院支持公诉机关对起诉书的事实和定罪。江犯了几个罪，应该合并处罚。犯罪后，江能够如实供述自己的罪行，这是一种供认。江的犯罪方法残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣。如果他被定罪，他应该被判死刑。虽然他已经坦白了，但这还不足以给他宽大的处罚。

一审法院以故意杀人放火罪判处姜死刑，判处有期徒刑3年，决定执行死刑。

/北京青年报记者李铁柱