他穿着裤子去购物，被超市视为小偷。受害者想不起来，也想不起来

穿着裤子去购物，被超市视为小偷。受害者:算了，

事发当晚，尹先生在超市结账时被工作人员拦住。工作人员怀疑他穿的裤子是从超市偷的，然后工作人员把尹先生拉到一个小房间。后来，工作人员打电话给商店的监控，十分钟后得出结论。这是个误会。然而，尹先生的疑虑并没有得到解决。为什么当他穿着裤子购物时会被视为偷裤子的小偷？超市工作人员给出的解释是他们认错人了。当时，一位顾客穿着一件像尹先生一样的黄色外套来到超市。然而，顾客穿着短裤。工作人员把尹先生误认为是穿短裤的顾客。此外，尹先生穿的裤子和超市里卖的很相似。因此，他们把尹先生的短裤误认为裤子，偷走了超市的裤子。< p>

之后，超市工作人员说，在他们的商店里也发生了把顾客当成小偷的事情。一般来说，当他们送一片牛奶给顾客时，会带来和平。对于这种治疗，尹先生说，算了，这是不可能的尹先生告诉记者，在他被带进小房间后，超市工作人员强迫他搜查，并在房间里虐待他。他们称他为小偷，这使他难以接受。对于尹先生的陈述，超市坚决否认，在警方的见证下，超市工作人员向记者播放了房间的监控录像。

从监控录像中可以看出，工作人员不止一次俯身检查了尹先生的裤子。对于这一行为，尹先生认为工作人员被强行搜查，而工作人员坚持认为这是尹先生的主动行动。记者还从监控图像中看到，工作人员近距离用手指指着尹先生的脸。尹先生说当时工作人员说他是个小偷。对此，工作人员坚决否认，坚称当时只是让尹先生不要站着，而是先坐在那里。他从来没有指着尹先生说他是小偷。< p>

由于监控录像没有声音，双方意见不一，很难判断当时的情况根据自己的经验，尹先生要求超市赔偿原主3000元的损失。超市说他们最多只赔偿200元。尹先生不接受这个结果。他说他将通过法律途径维护自己的权利。律师表示，未经顾客允许，超市不得强行搜查和检查服装和裤子，这侵犯了顾客的隐私权。顾客有权向超市索赔。如果超市认为已经获得检查顾客服装和裤子的许可，他们需要提供证据，而顾客不需要提供证据。同样，顾客坚持说工作人员指着他说他是小偷，顾客应该提供相应的证据。< p>

员工认为超市员工没有采取什么措施来解决这个问题。在没有任何实质性证据的情况下，他们把顾客带到小房间，并弯下身来几次拉顾客的裤子。在证明这是一场误会后，他说商店里发生了这样的事情。一般来说，一片牛奶可以让情况平静下来。在整个过程中，超市没有员工向顾客表示真诚的歉意，消除了被误解的顾客的不满。人们觉得在超市工作人员的眼里，顾客被误解为小偷是很平常的事，这没什么大不了的。网友们，你们认为被误认为是小偷后，一块牛奶的赔偿够吗？

源材料来自互联网，文章是原创的，剽窃必须查处！