疫情层层加码_疫情防控不能层层加码相互比“硬”

在预防和控制新的皇冠肺炎疫情中，在不同层面上增加了许多政策。一些疫情较轻的城市和地区，盲目照搬疫情严重地区的控制措施，要求归还外来车辆，封闭社区管理，住户不准进入，甚至家庭成员一起打麻将，也被判有违反防疫的行为。

199疫情给我国带来了巨大冲击，但我们不能在重大事件面前丧失信心，在危机中更要坚守法治底线。如果这种流行病跨越了生物的界限，超越了系统和文明的领域，后果将不堪设想。

逐层编码是一种只考虑顶层“请领导放心”和“让上级满意”是一些基层领导干部的工作标准:为了工作，即使方法和手段做得过火，也没什么。领导者不会责怪他们，因为“第一心”是好的。此外，运动越大，领导人就越容易看到。如果你采取“硬核”措施，我的措施将比你的更“硬”。只有群众才会遭受对方“硬”的后果

是懒惰的政治思想面对严峻而复杂的疫情形势，中央政府要求在不同层面上采取不同的防控措施。差异化防控的前提是进行预先判断和评估，以明确底线。然而，一些官员有一种漂浮的风格，不愿意做艰苦的研究，更不愿意承担失控的流行病带来的责任。一旦大门关闭，道路被封锁，人们的行动被封锁，所有外国人员都被隔离，他们认为他们可以放心。然而，尚不清楚这些“核心”措施是否能真正隔离疫情，但它们肯定首先对社会和经济造成了严重伤害。

逐层编码是一种人治思想。有些领导干部喜欢说，疫情应该在“战争状态”下处理。以这种方式进行政治动员并非不可能。然而，“战争状态”的非严格法律概念会鼓励基层官员扩大他们的权力和任性冲动。根据我国的相关法律法规，地方政府在处理突发事件时确实有决策权。公民的私权应该在一定程度上让位于公共利益。然而，政府必须严格遵守法律界限，遵循比例和平衡的原则，以尽可能小的损害实现最佳的社会效果。

自2003年非典疫情以来，中国已有17年没有遭遇过这样的危机。但是，随着17年法治建设的积累，特别是十八大以来法治建设的全面推进，法治和规则应该像钉子一样编织进人们的思维和权力行使的全过程。全国统一了

199疫情的防控工作。人们期望疫情迅速过去，经济和社会尽快恢复正常。疫情防控力度越大，就越需要依法进行。在法治背景下，基层防控要严格遵守法律界限，不要增加层级、硬竞争、硬对抗。(张亮)