手机网站
手机网站
12月2日下午，河南少女王凤雅家属在上海市闵行区人民法院审判了作家陈岚侵犯名誉权的案件，被告陈岚在实名认证的《作家陈岚》新浪微博上向原告杨美芹道歉，判决赔偿原告精神损害赔偿金5000元，律师费5000元的原告王凤雅祖父的诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求 12月2日下午，北京青年报记者得知王凤雅爷爷通过律师收到了上述判决结果，家属还在考虑是否上诉。 另外，陈岚接受北青报记者的采访，起诉王凤雅的母亲杨美芹，决定返还捐款2000元。
作出判决
“小凤雅”亲属宣告作家陈岚获胜
12月2日，河南眼癌少女王凤雅家属作家陈岚起诉名誉丢失事件，在公审中宣判。
经法院审理，2017年11月，王凤雅经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断双侧眼球内母细胞瘤。 为了给女儿筹措相关医疗费用，原告杨美芹用微信、水滴筹措等方法寻求社会救济，相继收到了爱的捐款。 之后，一部分社会公众对捐款的用途抱有疑问，关注发行的网文，原告杨美芹不断收到包括谴责和诅咒等内容的邮件。
被告陈岚系新浪微博认证加v的注册用户，基本信息和微博认证的个人身份信息是“作家陈岚”(到本案起诉为止显示粉丝数十万人)，被告陈岚通过了上述实名认证的微博，从2018年4月到6月，陆续发表了关于少女王某家族的发言。 2018年5月初，王凤雅去世。 原告王太友作为捐款向当地慈善会发放了1000多元。
法院关注陈岚寻求原告杨美芹网个人帮助的事件，发表了自己的意见和评论，认为这是依法享有的言论自由权利本身是毫无疑问的。 但是，在网络空间中的特殊身份和重大影响的基础上，必须承担起适应身份性质、影响范围的高度注意义务。 杨美芹作为个人网络的援助者，在享有接受捐赠的权利的同时，必须公开必要的信息。 对于因没有及时公开相关信息而引起的舆论，必须承担适度的容忍义务。
陈岚在发表一些事实性内容时，有一定的来源和依据，但被告发表的博文中有“女儿病了，捐赠也不治疗”等许多事实和定性评价，有着强烈的主观色彩和道德诉求。 从被告知道的信息也得不到上述结论。 因此，上述发言超出合理限度，产生了侵犯名誉的事实。
法院命令被告在新浪微博上发表诉讼论争博文，根据新浪微博作为社会媒体对社会有显着影响，因此被告通过该平台在适当的时间内向原告杨美芹道歉。 由于此次侵犯名誉显着降低了原告杨美芹的名誉，给原告杨美芹带来了精神痛苦，法院决定赔偿被告精神损害赔偿金5000元，并适当决定赔偿律师费用5000元。 关于其他损失，由于根据不足，没有得到支持。 此外，根据相关博文的内容，文章中的家属应该和王凤雅及其父母理解，原告王太友与其身份不一致，因此驳回原告王太友的所有诉讼请求。
原告
是否上诉仍在考虑之中
在此事件一审公开判决后，北青报记者联系王凤雅祖父王太友，说已经通过律师收到了上述判决结果，现在家属认为法院的判决“作家陈岚”的道歉意味着他们长期以来并没有白费。 “通过权威性的法律途径证明我们没有欺诈，这对我们家人来说是件高兴的事。” 但是，家属对目前的判决结果不满意，是否上诉还在考虑中。
据北青报记者报道，2017年，河南周口的少女王凤雅患了眼母细胞瘤。 2018年，王凤雅的母亲通过微信、水滴采购等网络平台，发表了小凤雅的病情信息和照片，希望大家捐赠。 但2018年5月，王凤雅不幸去世。 并且指出“王凤雅的死”的报道在网上印刷了屏幕，小凤雅的家人没有积极的治疗，把捐款的钱用在儿子的治疗上。 另外，作家陈岚也多次关注王凤雅事件，在微博上，王凤雅通报说自然没有接受治疗，指出王凤雅有被亲生父母虐待的嫌疑。
王太友在此之前接受北青报记者的采访，王凤雅事件受到关注后，在陈岚的发言中，王凤雅的母亲杨美芹也受到了邮件和电话攻击，她说长时间不能外出，田地荒芜，家里的面包不能正常运营，受到了严重的经济损失。
被告人
把起诉要求返还给慈善金
昨天下午，北青报记者联系了陈岚，关于判决结果，陈岚谈到“感谢法庭的周密审理和专业工作，也尊重法律的尊严和严肃。” 判决后，陈岚正在与律师商量是否上诉。
但是陈岚决定起诉王凤雅的母亲杨美芹。 “我要求归还捐给我的2000元钱，这笔钱只要我知道，就不会用在治疗小凤雅上”。
陈岚更值得注意的是，如果有小凤雅那样的孩子，家人拿着慈善款拒绝给她治疗，那么他们的治疗权应该由谁来保证呢？ 这不是第一次也不是最后一次。 “这个问题是司法和伦理的终极折磨，期待着答案”。
对于此案的判决结果，陈岚代理律师计时俊表示:“此案的法官非常小心，我觉得优英打败了，法官从网上v的社会责任感谈起，在判决书前打下了很多基础后，完全不认为“陈岚构成了对凤雅母的侵犯”。
文/本报记者张香梅郭琳琳
事件播放
八月十四日开庭
“小凤雅”事件受到关注后，据当地调查，欺诈是不存在的。 2018年9月4日，王凤雅祖父和母亲起诉陈岚，要求陈岚停止侵犯原告名誉权的行为，在报纸上道歉，消除影响，索取13万元。 法院将受理该日立事件。
2019年8月14日，该案开庭。 审判从早上9点开始到晚上6点多，辩护双方讨论了陈岚是否构成名誉侵权、王凤雅家庭是否欺诈、捐款是否用于治疗王凤雅、王凤雅家庭是否放弃治疗、索赔金额是否合理等诸多问题。 长达8小时的审判中最受争议的两个焦点是原告方是否顾及到小凤雅，履行了监护人的义务，另一个是作家陈岚在推特上“通报”的行为是否超越了法律界限。 这个事件当天没有作出判决。
