村干部用水泥堵村民炉灶_曝光洪洞“水泥堵炉灶”，何以成了重点关照对象

最近，临汾市洪洞县南营村灶关闭的事件，张先生再次发出声音，事件引起媒体和社会的关注后，自己也接受了很多部门提出的“连续几天来家里人，妻子和孩子都吓了一跳”的问题。 警察来访拍照时，张某发表了虚假信息。 因为蒂文布置的火炉不是他的家。 张某解释说，从这个村庄的村民的微信群获得了图片。 南营村的副村长回答说，那个发表的火炉的照片不是南营村。 当地警察局有关人员拒绝处理此事。

洪洞上演的“水泥堵塞”事件一旦被发现，舆论就会强烈反对。 面对这样一起带来不良影响、社会风气不好的事件，当地有关部门应予反省，及时纠正。 遗憾的是，事实似乎没有向人们的期待发展，民警访问拍照，指责事件的人发表虚假信息，事件可能会向“提出问题的人”的方向发展。

这种道路的数量与“水泥堵塞炉”事件本身不相容，背后有权利任性。 翻墙、封炉、没收煤炭的行为，给人以轻视权利的感觉，无法忍受法治的重新审视。

现在也一样。 很多部门都来咨询和警察，为了解决问题，现在情况并不那么简单。 无论是对当事人提醒“发生了大灾难”，还是发布了虚假信息，都有“把提出问题的人当成问题”的意思。

但是，当地相关人员向张先生发表虚假信息的指控，很难给人“没有人”的感想。 的确，张先生发表的那张视觉冲击力的爆炸图，确实据不是自己家的南营村的副村长说，那也不是自己的村庄。 但是，无论是在家还是在本村，照片都是真实的，是村里的干部在微信群发表的，有什么是虚假的呢？ 更何况，媒体之后对干部和村民等进行了调查，也证明了当地“水泥堵塞”现象的存在。

不是在自己的照片上而是在网上暴露问题，可能不严密，这是一个细微的暴露“技术问题”，不是“事实问题”，事件投稿的其他内容也是事实。

作为普通人的张某，不是受过训练的专业媒体人。 抓住那个爆炸物中的照片不放，但是对关键问题不积极反应，有点苛刻，放大镜也不一定是正确的方向。 在这件事把当地推向波浪尖端的背景下，“吹毛求疵”不可避免地会让人联想到“打击报复”。

当地强行“封炉禁止煤炭”，本来是为了环保，防止污染。 在“水泥封印炉”引起众多人不满的上下文中，张某坦率地指出现实的执法混乱现象，无疑给当地有关部门带来了反省的机会。 也有助于推进当地更好的污染治理。

据公开报道，该事件受到关注后，除了“充填行为是在与村民商量的基础上进行的”和“充填的火炉都在禁煤区域内”的对应之外，现场没有更多的措施。

为了解决暴露的问题而不用精力，将矛头指向暴露的问题的人，这样的“后续处理”已经被指出。 现在类似的情景出现在“水泥炉”事件中，不仅惊愕，还充分证明了一些管理方式不当，“方式不当”是象征性的，“思维偏颇”是很重要的。