台湾大选政见会辩论视频_付费点播初尝试遭遇到大规模抵制，是网友期待过高，还是真有问题

最近，关于视频平台一直向会员索取先行请求的费用一事，引起了很大的争论。 这里基本上不能争论。 有媒体称“面对板砖”，全国到处漫骂。

其实，开设了很多视频网站的会员，而且大部分都是电视版的会员，没办法，每个视频平台都喜欢一两个节目，电视剧，偶然这些都是单独播放的。 这次提前50元的要求，我也是第一个时间付了钱，所以我很急躁，想马上把它读完。

作为消费者使用者，当然不希望在感情上有收费的要求，甚至希望世界提供免费的东西。 喝会员费收钱是不合理的。 这对于很多用户来说是最直接的感觉，最好没有会员。 直接免费是最好的。

许多人看到了对这个事件的感情表现。 最近的消息是，网上出现了几万条关于“庆馀年”的盗版链接，并且近两天来看到该剧全集的盗版信息在网上出现，因此没有几个人谴责这些行为。 倒不如说很多人都支持这样的行为，感觉被要求操作所迫。

今后，万一发生火灾，只要从自己爽快的角度来考虑，今后谁想拍电视剧给观众看呢？

我觉得看到的这个问题不要太感情用事。 否则，未来可能只能回到拿着电视看节目的时代。 当然，也有人说即使这几家大公司倒闭，也会有其他公司出现。 持有这种看法的人太客观了，否则就找不到狐狸和乐视的境遇。

流媒体平台并不容易这样做。 特别是在国内。 国内版权保护基本上处于非常原始的阶段，如果我没有错的话，在国外使用云盘保存电影作品是非常危险的，国内当然还有很多盗版电影网站。 几个影片巨头连年亏损是各种各样的原因，但长期这样下去，对各方面来说都是失败者。

但是，这次的平台试图采用收费事先请求的模式，出乎意料地引起了很多人的反感。 我觉得这是几个视频平台没有料到的事情。 但是，这种方式现在既然不通用，提高会员费就是一个大概率的事件。

稍后我们会仔细考虑一下，实际上运营商接受收费先行请求的模型是否存在实质性问题？ 我不一定这样。

我从前几天就有问题了。 去书店花200元制作了会员卡，今后每次去书店买书都是很有价值的，而且每周三或会员日。 但是我是这家店的会员，可以主张书店的书可以免费拿。 店里的咖啡可以免费喝吗

我想上面的例子已经非常说明了会员这个问题。 会员是生意优惠的概念包装，但并不意味着会员全部免费。 如果大家感兴趣，我们马上来看看这些视频网站的会员权和协议是怎么写的。

前几天，我看了一下某视频网站的会员权益。 跳过开场广告，享受超高清晰度、专属在线活动、侧播、每月优惠卷、原创纪录片、电影五折(这表示会员也可以收费分开作品，会员可以享受半价优惠)，抢先看热闹剧

你想说近200元的会员什么也享受不了是不可能的，会员的权利达到数十项。 但是，仅仅是会员想让视频平台免费看所有的视频节目也是不现实的。 否则，几年刚上映的电影在视频平台上收费播放，会员也不例外，在这种情况下难道没有人抗议吗？

很多人在购买视频会员服务的时候，都抱有很强的期待，这个水平的期待和实际的服务之间存在着差距是这次民众反对的原因。 但是，这种期待是国民自己理所当然的高期待，还是视频网站的误解宣传，买视频会员的时候没有看视频网站会员的宣传，所以跳过广告，根据视频网站的内容只能看会员。

接下来，在很多人买会员的时候，你认为有多少人能去看这些协议呢？ 所以，合理地说视频网站真的有什么问题，我不认为。 某视频网站的负责人可能会说“不合适”。 (完成)