手机网站
手机网站
审判规则
一、夫妻一方用于赌博或其他非法消费的借款，不应认定为夫妻共同债务荣誉成功和熊明福等借款合同纠纷上诉案
本案宗旨:夫妻双方在婚姻关系存续期间借债的债务性质，应根据夫妻共同债务的法定本质，即夫妻共同生活，进行正确认定，以实现债权人和债务人配偶的公平保护。
案号: ( 2006 )渝一中民终字第1722号
法院:重庆市第一中级人民法院
2 .经常赌博方面的短期高额借款不应认定为夫妻共同债务——某诉冯某、徐某民间贷款纠纷案件
本案要旨:根据婚姻法第四十一条的规定，判断夫妻共同债务的本质要件是否为“夫妻共同生活所负担的债务”。 对于超出家务代理权范围的短期大额借款，女性应当证明男性有赌博习惯，债权人应该知道或者知道，认定该债务不用于夫妇的共同生活。 债权人没有提供足够的证据。 有理由相信借款人会用于夫妻共同生活。 不得根据婚姻法的关系司法解释认定为夫妻共同债务。
案号: ( 2016 )苏06民终4388号
法院:江苏省南通市中级人民法院
3 .夫妻一方因赌博行为产生的债务不能属于夫妻双方共同债务沈甲对夏甲、翁某民间贷款纠纷事件
本案要旨:夫妻一方因赌博等不良习惯产生的债务，由于未用于夫妻共同生活，不得属于夫妻双方的共同债务，夫妻另一方不承担偿还债务的义务。
事件编号: ( 2016 )上海市民又于29日
法院:上海市高级人民法院
4 .夫妻一方借钱赌博，另一方不负还债责任——刘某诉王某、李某民间借贷纠纷案
本案要旨:婚姻关系存在期间，夫妇以个人名义借钱给他人用于赌博。 该债务应认定为夫妻个人债务，债权人向法院要求夫妻双方承担债务的，人民法院不支持。
法院:陕西省商洛市中级人民法院
5 .离婚时，一方因赌博而负债的必须认定为个人债务——李某控诉胡某离婚纠纷案
本案宗旨:夫妻一方因赌博问题双方感情破裂，另一方申请离婚的，法院应许一方从事赌博活动的债务，应由赌博一方个人承担，不得认定为共同债务。
法院:北京市顺义区人民法院
司法观点
1 .问题:最高人民法院为什么提出“司法解释(2)补充规定”和“通知”？
答:近年来，国民一直关注第24条的适用问题，该条文有不同的解释。 从某些观点来看，主张修改这一规定，暂停适用，进一步废除。 其理由主要是因为这一规定与婚姻法的精神矛盾，过度保护债权人的利益，损害不履行债务的配偶方的利益。
最高人民法院以夫妻共同债务的名义承担这一规定剥夺了婚姻配偶方的合法权益，由高利贷、赌博、筹集不正当资金、违法经营、毒品等违法犯罪行为形成的所谓债务，并且夫妻一方利用这一规定与第三方勾结、陷害夫妻一方等，损害了社会道德，与婚姻法精神矛盾，产生了社会上的不良影响
实际上个人婚姻的家庭状况千差万别，主张修正、暂停或废除第24条的观点所列情况，离婚事件的当事人放弃夫妻忠实义务，无视诚实原则，确实存在着以虚构的债务、赌博、吸毒、非法筹资、高利贷、养情等为目的的恶意债务。 但是，这些确是实施虚假债务和违法犯罪行为时发生的违法债务，迄今为止不受任何法律保护，不属于第24条的适用范围，根据该条款不得让夫妻另一方负责。 实际应用第24条的判决，夫妇另一方共同承担虚假债务、非法债务的极端例子，也是因为极少数法官在审理案件时没有明确债务的性质，与第24条自身的规范性目的无关。
因此，司法审判没有严格依法处理案件，判决让夫妇承担虚假债务和非法债务，人民法院需要进一步改善司法做法，提高司法能力和水平。
当然，在审判中，如果夫妇的对方不能提出反证，也有将上述虚假债务、非法债务简单地认定为夫妇共同债务的情况。 执行阶段不当引用第二十四条认定夫妻共同债务，直接追加夫妻另一方作为被执行人。 这显然与第二十四条不适用于执行阶段作为司法审判标准的基本属性不一致。 这不仅侵犯了夫妻双方的合法权益，还可能招致一些社会公众的误解。
鉴于当前社会关注夫妻债务问题，最高人民法院认真研究，决定制定《司法解释(二)补充规定》，追加追加的两种规定，分别制定不依法保护虚假债务、不法债务的规定。 这不仅表明了最高人民法院对虚假债务、非法债务负面评价的鲜明立场，也是当前婚姻家庭领域新形势和新问题的最新应对。 为了指导各级法院正确适用补充规定，最高人民法院同时发出了《通知》。
“维持与夫妻债务事件相关的健全诚实的经济社会秩序——最高人民法院的负责人就《婚姻法司法解释(二)》向记者提问”，2017年2月28日。 中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析
2 .夫妻共同债务的例外情况
(一)因一方赌博借的债务；
一方赌博借的债务，该债务没有用于夫妻共同生活或家庭生活，是一方个人的不合理支出，不属于夫妻共同债务范围，因此必须由举债人自己承担，配偶不承担偿还责任。 值得指出的是，根据我国法律的规定，违法债务不受法律保护。 赌博，在我国法律明显禁止，赌注是违法债务，不受法律保护。 如果贷方知道借方借的债务被用于个人赌博，债权也不受法律保护。 最高人民法院《人民法院审理贷款案件的几点意见》第十一条规定:“知道借款人为非法活动借款的人，不保护贷款关系”。
(二)婚姻关系存在期间，夫妇一方以个人名义负债，另一方可以证明其负债为债务人的个人负债
《婚姻法司法解释(二)》第二十四条规定:“债权人在婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义债务的权利，必须由夫妻共同债务处理。 但是，除非夫妇能够证明债权人和债务人明确承诺个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情况，否则”该条规定了夫妇共同债务的例外。 一是债权人和债务人明确承诺个人债务，而且这个承诺本身可以证明的另一个是《婚姻法》第19条第3项规定的“夫妻在婚姻关系存续期间得到的财产承诺各自所有，丈夫或妻子一方对外承担的债务，由第三方知道该承诺，由丈夫或妻子一方所有
(摘录:沈志先编辑，《婚姻家庭事件审判精要》，法律出版社于2013年出版，第190~191页。 中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析
法律依据
1 .“最高人民法院关于适用<； 中华人民共和国婚姻法>若干问题的说明(二)
第二十四条债权人在婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义主张负债的权利，夫妻应当共同处理负债。 但夫妻可以证明债权人和债务人明确约定个人债务，或者可以证明属于婚姻法第十九条第三项规定情况的。
夫妻一方与第三方勾结，虚构债务、第三方主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、毒品等违法犯罪活动负债，第三方主张权利的，人民法院不支持。
2 .《关于最高人民法院依法适当审理夫妻债务案件问题的通知》
四、区分合法债务和非法债务，不保护非法债务。 案件审理中，夫妇一方从事赌博、毒品等违法犯罪活动的债务，对于未受法律保护的债权人，必须知道夫妇一方是否为赌博、毒品等违法犯罪活动借款。 未受法律保护的夫妇方以个人名义借款后用于个人违法犯罪活动的，债务人主张夫妇以共同债务处理该债务的，不予支持。
