现在中国是全球化_“和而不同”应成为全球化新阶段主旋律

日前，商务部前部长、中国外商投资企业协会会长、全球化智囊团( CCG )名誉主席陈德铭在美国纽约参加了“中国年会:竞争还是合作”论坛发表了主题演讲，从全球化经济环境下的大国关系、信息技术革命下的大国关系、超大国与新型大国的关系等三个方面阐述了中美关系 笔者非常赞同那个。 全球化的发展对中美两国不仅有损两国利益，而且对世界经济的发展也不利。

中美第一阶段经贸协定的文本已经一致，后续谈判问题可能更加复杂，这表明中美两国达成和解势头增强，这需要更多的耐心和信心。

尊重多样化的国家发展模式，是世界结构多极化发展趋势下的必然选择。 2008年世界经济危机后，世界结构多极化趋势进一步明显，新兴市场国家在国际事务中的发言权随着经济实力的增长而显着提高，以美国为中心的传统全球管理体系问题日益突出，许多机制陷入改革问题。 与此同时，发展“一带一路”倡议( BRI )、全面和进步的太平洋间伙伴关系协定( CPTPP )、非洲大陆自由贸易区协定( AfCFTA )、区域全面经济伙伴关系协定( RCEP )等区域多边发展机制和贸易协定，强调了多方面崛起的趋势。 世界结构的多极化发展已成为客观事实，一些国家的主观已经不可逆转。

中美两国是世界重要的两极，中美关系对世界贸易、国际金融体系、地区安全和气候管理等产生了深远影响。 正如陈德铭所说，中美经济冲突论是妄想、疯狂，中美的“脱钩”更是不可能。 中美两国建立邦交以来，在贸易、科技、教育、文化交流等领域进行了密切合作。 中美互为主要贸易国，经贸关系一直是两国关系的“压仓石”，中美两国科学家每年进行数千项科研合作，许多为全球问题提供解决办法的中国留学生赴美深入研究，推动中美之间的人才交流。 这些决定使中美两国适应客观发展大势，探索和谐共赢的办法。

中美两国实现和谐共赢，当前首先需要重建相互信任。 正如美国前国务卿基辛格所说，缩小中美“信赖赤字”比“贸易赤字”更为重要。 中美之间产生“信赖赤字”，根本原因是双方发展道路的不同，“差异”不是“对立”，中美两国也应该“和而不同”。 中国的意识形态、政治体制和发展模式与西方国家有所区别，但并不意味着中国和西方国家必然形成根本的对立。

实际上，中西两国有着很多利益联系，中国也向西方学习了很多发展经验。 例如，中国在改革开放后进行市场经济体制改革，通过发展全球化逐渐融入全球价值链，成为推动世界经济发展的重要力量。 特别是加入世贸组织后，中国引入了一系列的市场经济机制和运营规则，对我国自身的经济发展发挥了重要的推动作用，为世界经济发展创造了许多可能性。

目前，中国将继续深化改革扩大开放，进一步完善市场经济体制。 2020年是中国开放的关键时间节点:《外商投资法》正式生效，金融业全面开放，电信、医疗、教育和养老等领域开放。 可以说中国开放的不仅是市场，也是心灵。 中国自古就有“以和为贵”、“以和为美”的价值观，今天的中国人希望以“以和为美”更加开放友好，与世界各国在交流和相互鉴定中和平共处，和谐共处，共赢共赢。

中国在改革开放中不断向西方国家借鉴他们的成功经验，在探索中总结一些中国自身的成功经验，可以作为其他国家的参考。 例如，中国每五年制定一次新的国家发展计划和目标，将长期目标划分为更容易实现的短期目标，一步一个脚印，使国家发展具有一致性和效率，避免不必要的反复和曲折。

中国愿与世界分享自己的发展经验，不是“出口发展模式”，而是与各国合作，共同进步。 中国是当前全球管理体系的受益者和支持者，在实现自己的发展的同时，中国也希望与世界各国分享自己的发展红利和成功经验。 就这一点，中美将继续加强对话与交流，消除误解，增进互信。

中美两国交流紧密，难免有摩擦和矛盾。 摩擦和矛盾时，两国要保持沟通，增进理解和信任。 中国的发展道路不能照搬西方国家的模式，但与国际社会主流的发展模式相反，两者不形成尖锐的对立。 21世纪全球化必须更加包容和公平，只要实现多样化的发展，世界就会变得更加丰富多彩。 在全球化的新阶段，应该再次演唱“与和不同”的主旋律。

【编辑:李赫】