即使有善意,带来伤害,也是我们必须正视的现实。 我们必须承认,尽管同情高贵的家庭,但没有人能享受舆论的帮助,没有受到伤害。
前几天,高以翔母亲通过经纪公司宣布,高以翔将于12月15日向大家告别。 在此期间,希望大家用温暖的爱祝福他。 希望不要扩大高以翔当天的文字和画面,给予家人平静的心情。
高妈妈的请求,我们能理解。 毕竟,这样的悲剧,对每个家庭都是很大的打击。 家人接受不幸,消化,平静心情,需要时间和空间也是人情。 所以我相信大家也会尽全力满足母亲的愿望。
但是,这不是一个失去普通亲人的家庭,而是一个有舆论波澜的家庭。 舆论的风向,可以呼吁、引导,但无法控制。 舆论的发展有自己的法则,不会因善良的心愿而改变。 往往是一把双刃剑。 在那里的人,一秒前也享受着网络善意的太阳的可能性很高,下一秒就会有刺骨的冷感。
这并不是说网民反复无常。 相反,舆论的“顺流逆流”往往基于同一逻辑。
高以翔事件为例,高在翔的年轻健康形象和猝死之间产生了很大的对比,艺人的“轻松赚钱”形象和综艺节目的“按节奏录制”现实之间产生了很大的对比,这些对比引起了大众的强烈同情 事件发生后,人们怀念着高以翔,问浙江卫视。 这种强有力的网络压力使浙江卫视永久停止播放“追赶”的节目,娱乐圈也开始重新审视体育综艺的生态。 这些都是好的一面。
但是,强烈的同情自然会带来持续的关注。 案件的责任应该怎样分开呢?悲剧可以避免吗? 高家庭现在怎么样?这些都成了话题。 要讨论它,回到新闻现场是不可避免的。 因此,想要消除当时画面的扩展,可能不太现实。
即使有善意,带来伤害,也是我们必须正视的现实。 更何况,网络会放大感情,变得极端。 这个更难控制。 去年,德阳女医生自杀事件是一个典型的例子。
那位女医生在泳池里和少年发生口角,她的丈夫把男性推到了水里。 之后,男性家庭在厕所里殴打女性医生,回到医院引起麻烦,把录像投稿到网上,舆论的影响进一步扩大。 在强烈的压力下,女医生被迫自杀。 于是,突然发现女医生从“迫害者”变成了“受害者”,同情心转移到她身边,一部分网民转移到了“人肉”男孩的家庭……舆论多次反转,对事件双方造成伤害。
本想用网络暴力攻击他人,但结果却成了“伤害敌千人自害八百人”。 这个案例当然和高以翔事件有本质的区别,但他们面对的舆论是不合理的,难以控制,很有可能“反咬”自己这一点是共同的。 这是现实,也是法则。 我们必须承认,尽管很同情高贵的家庭,但谁也只能享受舆论的帮助,一点也没有受到伤害。 我们每个人都应该对此有冷静的认识。
红星新闻特约评论家土毛
编辑王涛