政绩_追求“景观亮化”不如追求“万家灯火”

原题:追求“万家灯”比追求“景观明亮”

(作者:田小典)

最近，中央“不忘初心，铭记使命”主题教育指导小组发布“景观亮化工程”过度化等“业绩工程”和“面子工程”问题通知，将“景观亮化工程”过度化等“业绩工程”和“面子工程”问题纳入主题教育专业的整顿内容，深化学习教育，做好自我评价

据说城市夜间灯光的强弱间接地反映了经济发展的程度。 也就是说，夜间的灯光越亮，表明经济越发达。 这种说法不合理。 夜里灯火通明，年轻人多，夜里经济亮灯，这里魅力十足，受欢迎，经济当然不错。

在这样的想法下，为了在一部分地区甚至贫困地区提高人气，无视现实情况，大力进行“照明展”，无论谁来都能照亮城市的是“面子”。 但是，在最需要灯光的乡镇、村社，昏暗的灯光熄灭，明亮的路灯熄灭，居民出行不便，农村的电压也不足，很多农村家庭买不到电器。 为了保障城市“照明展”的电力需求，有时会切断乡村的电力，让人们感到痛苦。

“景观的明亮度”对于经济发达地区来说，其实是添花。 然而，对偏远贫困地区来说，这是充分的浪费。 在经济发达地区，夜间经济发达，“景观明亮”，可以实现经济的健康循环。 贫困地区最需要保障的是民生，是居民的电气需求，领导干部真正深入群众，表明不能满足人民群众最基本的生活需求，在满足人民群众的生活电气需求后，应考虑提高城市。 一句话，正因为首先是经济水平，所以“景观变得明朗了”。 不是“景观光明”带来的先进经济。

要树立正确的政绩观，解决政绩是谁，建立什么样的政绩，依赖什么样的政绩的问题，多做基础性的长期性的事情，不偏离实际的盲目的比较，不做劳动者损害金钱的形象工程，政绩工程，对历史和人民负责 人民群众心中有秤，城市灯光“面子”，人民群众生产生活水平“里子”，有“里子”才能得到“面子”。 如果人民群众从贫困中脱离小康，不一味追求“景观光明的工程”，就脱离了“里子”的“面子”。 城市景观的灯一边闪烁，一边点着蜡烛过夜的农民，两相比较，会让人不满。

没有“衬里”的过度化“景观亮化工程”虽然不能胜过业绩，但家家户户亮中的笑声或许是业绩的最高解释。