燃气改造混乱的“观察”需要规范化

目前，天气很冷，周围有许多朋友的煤气需要重整。然而，他们经常抱怨一些天然气公司收取数千美元。事实上，燃气设施的调整和改造听起来很宏大，但实际上工作量并不大。燃气公司收费很高，消费者有很多抱怨，但对此他们无能为力。

目前，上游油气勘探开发领域正在全面展开，下游市场改革也在跟进。拟成立的国家管网公司主要针对天然气的中游，其主要目的是降低消费成本，即天然气终端。应推动重大改革，并高度重视具体实施。城市燃气运营商负责天然气最终用户推广的成功。

结束垄断带来的任意指控。

这个问题从深层次或从制度方面出现的原因是垄断。垄断者依靠他们的垄断地位来确保他们在产品和服务定价方面享有特权。具体来说，我国城市燃气运营中的燃气设施改造是典型的。从施工标准化管理的角度来看，燃气公司为了名义上的透明管理，将发布材料和施工的价格标准，供施工人员随身携带。然而，这些安装的辅助材料的价格远远高于市场价格，这似乎已经成为一个隐藏的规则。在垄断面前，所有消费者能做的就是按照规定和程序付款，没有任何讨价还价的余地。

燃气设施改造的技术内容并不深不可测，但被燃气公司称为特殊业务，已成为获取高额利润的唯一手段。它已经成为天然气码头业务低效率的“毒瘤”。

目前，虽然对城市燃气配送费、接驳费和工程安装业务的最高回报率有限制政策，但目前似乎有政策和对策。据说，一些煤气公司在实行煤气分配环节最高回报率政策后，对煤气分配环节的资产进行了财务处理。天然气分配环节的资产立即“缩水”。这样做的目的是避免根据资产价值和最高回报率计算收入所造成的损失。

目前，家庭装修中燃气设施的改造费用仍然很高，尚未停止。考虑到煤气公司有一定的人力物力用于煤气装修，煤气公司可以从煤气装修中获得合理的利润，但必须坚决制止过高的要价。

打破垄断引入竞争

有一些方法可以解决这个问题。作者建议将家用燃气设施的改造纳入最大安装收益率限制在10%的政策范围内，并颁布具体的实施细则予以实施。目前，最需要做的是命令限制和严格控制其材料和服务的价格。

当然，从制度上看，根本措施是打破垄断。政策管理者不应被城市燃气管理的自然垄断属性所迷惑，应倡导竞争。在天然气市场的自然垄断中，发挥市场的无形之手的作用。不同的燃气公司应该被允许在同一个地区经营，并引入竞争。不同的运营商参与城市燃气业务的运营，即使是分门别类，也会形成口碑，普通人和用户的口碑将成为城市燃气竞争效率的重要驱动因素。当然，要充分发挥口碑效应，政府监督也是必不可少的。燃气公司管理部门应当为城市燃气服务设立“投诉窗口”，使违规行为无处可逃。包括定期评估城市燃气公司的经营情况，充分听取消费者意见，将服务质量作为判断公司是否有资格继续经营的重要依据。具体来说，由于燃气设施改造市场的长期治理不会导致更大的混乱，工商行政管理部门应加大对价格和收费的监管力度，督促燃气企业建立燃气改造项目回访制度，及时发现问题并予以纠正。

作为一家燃气公司，它应该树立自律意识。一方面，要揭露和宣传回访中反映的非法经营问题。另一方面，我们要以正确的态度面对市场竞争，改革和调整管理模式，顺应市场规律，不断提高发展质量，让人们觉得燃气公司的经营和服务是值得信赖的。

降低终端消耗成本

目前，培育天然气的主要能源地位是中国能源革命战略的重要组成部分。与煤炭等主要能源相比，中国天然气的推广和消费面临重大挑战。最大的障碍之一是价格。由于天然气价格相对较高，天然气在工业、发电、化工等领域的应用受到很大限制，尤其是在工业领域。目前，中国的城镇化率约为60%，约有5亿人口使用天然气。未来，另外2亿到3亿人将需要天然气。尽管目前居民和居民的天然气价格上下颠倒，国内天然气价格趋于上涨，但降低居民天然气成本的重要性不容忽视。供求形势变化带来的价格上涨是必要的，但垄断带来的乱收费必须坚决制止。城市燃气运营商负责天然气最终用户推广的成功。

近年来，国家能源政策中有许多天然气计划。政策文件的基本逻辑是降低终端消费成本。特别是，公平开放的管网和对最高收益率的限制的国家政策将对促进未来天然气消费产生重大影响。然而，我国天然气消费的软硬环境在很多方面都不完善、不系统，不仅缺乏储气设施、管网等基础设施，而且缺乏许多管理制度，整个市场相对广阔。

国家将继续努力发展天然气作为主要能源，改革将逐步推进。消费者肯定会看到天然气市场的进步和天然气码头市场经营模式的变化。天然气产业链各环节的主体应积极行动。每个主体都有义务对天然气主体的能源状况的培养做出自己的贡献。如果你逆风而行，最终会被市场淘汰。燃气公司在装修家居燃气时的任性和固执引起了人们的“公愤”，现在是认真反思存在问题的时候了。