李白在中国诗歌史，影响力可谓空前绝后，即便没有读过李白的诗，也听过李白的名。不过，李白的名气也并非与生俱来的，而是不断累积的，在年轻的时候，李白也曾崇拜过不少诗人，孟浩然，就是他的偶像，在《赠孟浩然》，他直言不讳的说道：

吾爱孟夫子，风流天下闻

孟浩然代表作《望洞庭湖赠张丞相》

孟浩然，名浩，浩然是他的字。其实孟浩然的经历与李白挺像的，李白少年便立志想成为管仲、晏婴那样的名相，干谒长安时，曾的贺知章极力夸赞，但是他终其一生，只做了个翰林学士，后来他虽修道，但并非避世，而是有投玄宗所好的原因，在临死之前的《临路歌》中，他依旧心有不甘。

孟浩然，也曾赋诗名动公卿，被宰相张九龄所看重，并且他早年有济世之志，但仕途坎坷，壮志难酬。不过他比李白看得开一些，后来隐居修道，寄情山水，创作了不少田园山水诗歌。盛唐的田园诗篇，便是以孟浩然与王维为代表的，他诗歌体裁，多是五言诗，其中《望洞庭湖赠张丞相》便是他的代表作。

八月湖水平，涵虚混太清。

气蒸云梦泽，波撼岳阳城。

欲济无舟楫，端居耻圣明。

坐观垂钓者，徒有羡鱼情。

题目中的张丞相，便是张九龄。这是一首干谒诗，其目的，是为了得到张九龄的赏识和提拔，所以，干谒诗都不可避免会拍一些马屁，但是孟浩然这首作品，却无这种痕迹。

首联点出点出了时间和地点，八月的湖边，望着洞庭湖，只觉水天一色、波澜浩瀚，气势无比开阔。颔联则继续着笔洞庭湖的景色，将那种湖水天空浑然一体的壮阔，以一种夸张的艺术手法来体现。

水汽蒸腾，笼罩云、梦二泽的湖面，看起来烟波浩渺；波澜壮阔，带着湖浪席卷而来，仿佛岳阳城都被撼动。

颈联开始由景入情，点出自己想通过张九龄进入仕途的渴望：欲渡过湖面，达到彼岸，可是没有舟楫接引，在这个圣明的时代，如果不为国为民做一番事业，岂非辜负盛世。最后一联，则是以《淮南子》“临渊羡鱼”的典故，来表达自己欲进入仕途的心情。

此诗作为干谒诗，不卑不亢、含蓄得体，尽显文人风骨；作为写景诗，洞庭湖的壮美，体现得淋漓尽致，读来如置身其中，正如宋代著名学者蔡绦《西清诗话》所言：

洞庭天下壮观，骚人墨客题者众矣，终未若此诗颔联一语气象

蔡绦认为，自古描写洞庭湖的诗，没有一首能有孟浩然此诗颔联这一句的气象。

杜甫五律《登岳阳楼》更胜孟浩然之诗

在数十年后，李白的优质粉丝——杜甫，也写了一首描写洞庭湖的诗《登岳阳楼》：

昔闻洞庭水，今上岳阳楼。

吴楚东南坼，乾坤日夜浮。

亲朋无一字，老病有孤舟。

戎马关山北，凭轩涕泗流。

首联，一“昔”，一“今”，时空交错、虚实相映，写出往日对洞庭湖的向往，而今夕登临高望远，实现了一睹洞庭湖风采的愿望。

颔联，同样是写洞庭湖的斑斓壮阔，洞庭湖是吴楚境内的一个内陆湖，但杜甫却说吴楚被洞庭湖分割成两半，瞬时将湖泊之广阔，提升到了与“吴”、“楚”这等诸侯国的程度。紧接着又说天地万物、日月星辰都漂浮在洞庭湖中，将湖水之浩瀚描写到了极致。

颈联亦是由景至情，念及自己与亲朋音尘两绝，消息零落。无边无际的江湖之中，衰老多病的他，犹如一艘将被吞没的孤舟，孤苦无依。最后则是感叹战火未休，念及许多和他一样遭受离乱的百姓，不禁悲从中来，凭轩落泪。

上文说的蔡绦，认为孟浩然诗颔联气象无人能比，但是他后面还有一句话：

至读子美诗，则又不然。“吴楚东南坼，乾坤日月浮”，不知少陵胸中吞几云梦也。

所以整段话的意思加起来是：洞庭湖之壮观，自古文人墨客写过很多诗，我认为没有能比得上孟浩然“气蒸云梦泽，波撼岳阳城”，但是读到杜甫的诗，我才发现我错了，杜甫》登岳阳楼的颔联，比孟浩然更为开阔、气势磅礴。

不仅是蔡绦这么说，很多学者都认为杜甫诗更好。宋代刘克庄《后村诗话》：岳阳城赋咏多矣，须推此篇独步，非孟浩然辈所能及。刘克庄认为孟浩然远不及杜甫这首。

明代胡应麟《诗薮》也认为，孟浩然诗的颔联虽然壮美，但是杜甫之诗，颔联气象更盛。所以，大部分学者都认为，杜甫此诗更胜一筹，不知各位认为哪首诗更好呢？