手机网站
手机网站
体育仲裁院判决后，孙杨先后发表了几篇微博这些微博曾经是舆论风暴的中心。但昨晚，孙杨突然删除了大部分内容，只留下了他最初的个人陈述。不可否认的是，孙杨以这些“铁锤”证据赢得了一些公众的支持和同情。孙杨的支持者仍然认为这些微博是孙杨不公平待遇的最有力证明。
，然而，众所周知，这一案件的结果不能由国内舆论所控制。孙杨的微博只是“公共关系”功能的一部分，对于改变孙杨当晚的行为以及改变孙杨停赛的结果几乎没有任何作用。
更重要的是，随着各种材料的不断披露，事情的真相已经大致明朗，人们也逐渐从情感走向理性。在这个时候，如果我们只是在网上玩悲伤牌，舆论的边际效应将会逐渐减少。在孙杨的微博下，最初是片面的支持和支持，但后来客观理性的声音逐渐增多。
实际上采取了客观和中立的立场。孙杨的微博无法解释太多问题。例如，他上传了一段当晚的现场视频，并附带文字说他没有任何暴力反检查。从视频来看，确实没有暴力或冲突，但这段短短的一分钟视频并没有完全反映当晚的事件。公布的仲裁裁决显示，孙杨犯有“砸碎血液样本容器”和“撕毁兴奋剂检测表”等行为，称这些行为是轻微暴力并不过分。此外，仲裁庭只关心反起诉，是否存在“暴力”并不是裁决的关键。
例如，孙杨张贴血样试剂照片和化验人员的笔迹，试图证明他没有损坏血样，最后经化验人员同意没有取血样。从这个案例来看，血样是否受损同样不重要。重要的是为什么血样没有被检测人员取走。遗憾的是，孙杨的解释未能说服仲裁庭。
仲裁法院认为，未抽取血样的原因是拒绝抽取血样是孙杨方面的要求，检查人员在多次沟通不成功后被迫签署了相关文件。但是，这些签字并不意味着视察员同意孙杨的要求，而只是留下客观记录供以后核查。
从常识上来说，检查人员特意取了血样，当然希望带走但是，检测人员不是执法人员，不能强行采集血样。因此，在孙杨拒绝的情况下，签字不能被视为视察员积极主动的放弃，而只能被视为视察员消极被动的无能。想象一下，在这种情况下，检查员不签字能做什么？毕竟，检查员需要留下客观记录
国际反兴奋剂组织曾指控孙杨的母亲恐吓血样采集助理和兴奋剂检测助理。孙杨在法庭上承认，他的母亲联系了上述人员，但目的只是收集信息和寻求帮助，而不是恐吓或威胁他们。孙杨的母亲曾在网上发布过检查人员的视频，这也被国际反兴奋剂机构认定为非法。在这种情况下，孙杨在微博上暴露督察员的个人信息不仅有损其公众形象，还可能导致其他更为不利的后果。一旦
人恢复理智，他们将更容易看到和接受真相。孙杨的这些微博没有多少正面的证据。相反，他们可能会被反兴奋剂机构和其他人注意到，并被用作今后对他的其他不利指控。消息已经发布，国际游泳联合会正在考虑取消孙杨的一些成绩和荣誉。这个消息值得孙杨高度关注和警惕。如果孙杨真的关心自己的事业，此刻他不应该继续沉迷于网上流口水，而应该痛苦地反思，认真地为下一次上诉和国际游泳联合会可能的新制裁做准备。
199对孙杨的判决是否公正，经过这么多天的讨论和碰撞，已经基本成型。有网友认为，体育仲裁法庭偏袒不同国家的运动员，区别对待他们，对此，何家红教授在《检察日报》发表的一篇文章中给予了很好的回应。在这篇题为“无视规则将承担后果”的文章中，何家宏教授引用了体育仲裁法庭2005年对巴西游泳运动员阿泽维多的裁决该裁决明确指出:“毫无疑问，我们认为反兴奋剂检测和DC规则的内在逻辑要求并期望只要身体、健康和道德条件允许，无论运动员是否反对，都应该随时提供样品。”否则，运动员会因为各种原因系统地拒绝提供样本，使测试变得不可能。“由此可见，无论是《世界反兴奋剂条例》还是体育仲裁法庭的裁决，国际机构对运动员反兴奋剂一直持零容忍态度在这种背景下，看看孙杨被禁八年或许会更放心。
这些天，网上对孙杨的批评已经够多了。我相信孙杨和她妈妈会被感动的。互联网不是真正的战场，孙杨应该真正站在舆论的舞台上。如果孙杨开始反思和忏悔，删除微博和停止流口水将是一个积极的信号。尽管孙杨的行为并不是一个好的例子，并且已经对社会产生了广泛的影响，但是只要他愿意回头，社会应该继续给他机会。毕竟，孙杨还很年轻，人生的路还很长。即使在游泳领域，孙杨仍有可能为国家做出其他新的贡献。
邓律师出具267号
律师、专栏作家、原高级检察官< br>
“识别”添加微信公众号
以前的评论:< br>
1。邓::“同行的不太轻，难道张奇怀中的律师真的那么惨？< br>
2。邓:"不撞南墙也不回头？《再论孙杨案中的规则》
3。邓薛平:“孙杨被禁八年，真的是对的吗？< br>
4。邓::“南京警方会无缘无故地忙吗？——也谈南一大学强奸杀人案的追诉时效“< br>
5”。邓::“28年前的南京谋杀案已经侦破，需要什么样的力量才能找到正义”< br>
