为什么李隆基之后的皇帝突然变得非常虚弱？突变是什么

当我们看唐朝的历史时，有一件事会觉得很奇怪。在李隆基之前，唐朝的皇帝一个接一个都是全能的。我们也可以说我们熟悉他们的事迹。例如，像李世民、武则天和李隆基这样的皇帝即使像李习安和李旦这样没有野心的皇帝，我们也非常了解他们的行为。

然而，“安史之乱”爆发后，人们感到唐朝皇帝突然有了“基因突变”。从那以后，不仅没有哪个皇帝能与李世民、武则天和唐玄宗相提并论就连能赶上李渊和李贽的皇帝似乎也不多。而且，这些皇帝，我们基本上不清楚他们的事情。

那么，这是为什么呢？是不是因为“安史之乱”发生后，晚唐的皇帝都吓傻了？

也不说，从某种意义上说，的确是一次“叛乱”，极大地改变了后来的帝王你为什么这么说？说起

，李隆基之前的唐朝皇帝从来就不稳定。几乎没有一个皇帝，通过正常的方式，自然而然地当上了皇帝我们不妨把它清理干净

通过“玄武门政变”杀死了他的哥哥李和弟弟李元吉，然后迫使他的父亲李元逊退位。直到那时他才成为皇帝事实上，李贽也不应该当皇帝，因为李承干与李太后并肩作战，孙昌戊己的努力帮助李志财成为皇帝。更不用说武则天了，她只是一个皇后(甚至她本来就不是皇后)，但最终她成了一个皇帝，自古以来她就很少是一个女皇帝。李习安和李旦，即使在他们被确立为王子之后，也两次被废除。也是通过政变，李隆基最终掌权。

不过，虽然据说唐朝皇帝在李隆基之前争斗不休但我们会发现一个基本事实:这些战斗都是在唐朝皇室内部进行的。王室或其他权力集团之外的大臣很难干预。即使你想干预，你也会很快失败。

例如，武则天晚年时，包括张鉴之在内的五位大臣积极干预政权，支持李习安发动政变，迫使武则天退位。张建志等五位大臣也被封为“国君”

然而，这五位大臣并没有因此而进入唐朝皇室。他们仍然无法控制唐朝政权，甚至很难影响唐朝政权。最后，五位部长被清除出去，并相继失去权力。

从这里可以看出，在李隆基之前的唐朝皇室虽然争斗不休，但实际上他们已经牢牢地控制了整个朝廷，拥有强大的中央集权。外部力量显然不能介入皇室。

然而，“安史之乱”后形势发生了变化

“安史之乱”最终得到平定，并没有导致国家的分裂。然而，在这个时候，显然一切都不同了。许多势力干预了王室。比如太监李，他就开始干涉朝廷张也成为影响朝廷的重要力量。那些为平定“安史之乱”做出贡献的地方使者也不再服从朝廷的命令。这种情况与“安史之乱”前明显不同

有人可能会问，为什么在“安史之乱”之前，唐朝皇室严格控制全国安史之乱后，唐朝皇室变得非常虚弱，宦官、后宫以及地方领导人都不敢随便控制朝廷？

有人可能会说，这是因为唐肃宗的性格太弱，他不够强大，无法对朝廷形成威慑，所以其他势力自然介入。

，当然，唐肃宗的确很弱。当他是一个王子时，他被父亲反复揉捏，并因此被迫离婚两次。安史之乱爆发后，李、、张良娣、陈等人都强烈建议他挺身而出，取代唐玄宗，在和平与混乱中领导世界。然而，他从未有过这样的勇气。直到他到达灵武，几乎相当于边境口岸，他才被人群推下成为皇帝。

然而，把所有的责任都推到唐肃宗身上显然是武断和不负责任的。因为如果仅仅因为唐肃宗软弱无力，无法控制朝廷，那么许多皇帝就不会软弱，应该能够控制朝廷事实上，情况并非如此此外，李习安和李旦在李隆基之前都是懦弱的皇帝。为什么外部力量很难影响法院？

因此，根本原因不在于唐肃宗那么，到底是什么原因呢？当然，

有很多原因然而，关键是“安史之乱”大大降低了唐朝皇室的可信度。信誉不是衡量权力的标准，而是衡量道德的标准，这似乎没有什么效果。事实上，这不是真的。在古代，当社会被礼治时，这个角色实际上是相当重要的。

可信度的降低自然会导致集中化程度的降低。在一个朝代的社会里，如果没有中央集权，各种力量将不再凌驾于皇权之上，这自然会导致分裂。当时，皇帝想加强中央集权，但他没有自己的资源。当然，他无能为力。无助的皇帝，谁能记得他们？

(参考:唐旧书、历史与行政等。)