疫情银行免房贷吗_房东和租户吵翻了：我免了你的房租，银行能免我的房贷吗？

提案中，呼吁苏州房屋出租业主:2020年2月免收一个月租金，3月和4月租金减半

除了苏州，这两天，广州和深圳也相继出台了减租措施:

地区的减租方案一出台，一群房东和房客立即炒锅，甚至直接在网上“吵架”。一些房东认为这是道德绑架，而一些房客认为房东很富有，有道德义务降低租金

论据1:你有房租，我也有抵押贷款要还。绑架我有什么道德可言？在

显然主张不仅要考虑房客的利益，还要忽视难相处的房东的感受

辩论2:既然房客没有困难，为什么房东应该免交房租？

许多地主质疑许多佃户本身并不困难，但借此倡议文件浑水摸鱼，要求地主免交租金。

许多房东在网络平台上贴出文章，说看到许多通常生活良好的房客故意使用推文和免租期文件向他施压，他们感到非常愤怒，甚至是冷嘲热讽。

辩论3:你为什么提议在二月免收租金，在三月和四月减半租金？这个免租金价格合理吗？

此外，很多业主也表示，免收一个月租金，然后减租半个月，相当于免收两个月租金。这种减免对许多房东来说太重了，负担不起。既然政府规定在2月10日复工，为何要减租两个月呢？

第4条论据:减租应根据具体问题具体分析。

与第一房东和第二房东的区别相同。租户也有不同的类型和不同的情况。应该根据具体问题进行具体分析，一种尺寸并不适合所有情况。

租户1:该计划不是强制性的为什么会有如此强烈的反应？简而言之，这是出于兴趣。看看出租人和出租人之间的相对情况租户总是弱势群体。

房东1:我只给湖北房客减一个月的房租，其余的不协商。我不敢耽搁农行和中信银行的贷款一分钟。灾难发生前我也捐了同样的钱。然而，我和我的家人在黑暗中用我们的双手赢得了我所有的财富。

租户2:我觉得你们这些支持方东方的人显然没有想到农民工。如果我们几个月都不用去上班，谁会拿钱来支持你呢？你的房子空着。收房租的房东应该理解不能去上班的心态。与地主相比，农民工绝对是弱势群体。

房东2:行业协会在危机中为企业说话没有错，但也因为行业协会有一定的社会影响力，应该考虑租赁市场的平衡，更慎重地提出建议。租赁市场是多样化的，一些企业/个人既是租户又是业主，都在寻求市场平衡。减租是世界的良知，不减租是理所当然的。弱者和理性的社会不再存在。有许多人相信这个社会是善良的。但是，我们绝不能以好的名义给公众和政府带来问题。

租户3:我认为这个提议很好。我不同意将减租的责任交还政府。目前，所有的医疗费用都由政府支付，国家的经济收入已经被高速铁路、飞机、地铁和汽车大大切断。这个国家的损失远远超出我们的想象。如果政府获准再次支付租金减免，它不会完全克服困难，而是将由政府独自克服。我们不应该把所有的问题都推到这个国家。我们应该知道国家的经济也来自人民。这个建议并不要求房东减少租金，而是根据他自己的经济能力你可以减少10天或一个月...这完全取决于你。因此，这项建议是非常好的，有关的协会也做得很好。

房东3:作为一个难相处的房东，我不生气。倡议的起点真的很好。面对疫情，倡导人与人之间的互助和关爱是有益的。一些被绑架的人被颜色扭曲了。只有人类个体的弱点可以说~

至于减租的倡议，小编辑说:

天前，相关协会和组织以及媒体发出倡议，呼吁大家给予疫情受害者关怀和帮助。起点很好。

计划本身只是一个参考，而不是一个强制性要求。帮助贫困的商人和房客度过难关不仅是一件乐事，也是一份玫瑰礼物。所有者最终会受益。

但是对于没有受到影响的普通房客来说，没有多少必要要求房东免除他们的房租。毕竟，现在的当务之急是帮助有需要的人度过难关。

还提醒所有的朋友，双方必须互相尊重，并且基于友好协商的原则，注意措辞，以免让一件互相帮助的好事变成一场对立的阵营。房东免交房租当然是件好事，没有免交房租也没什么坏处。(来源:方东东)

文章来源:方东东