“内容的表现形式越多,越简单地分成电影和电视似乎已经过时了。”
回忆往事,好莱坞对过去有着深深的依恋。 我不是背负着复古的负担,也不是很重视自己最重要的艺术作品,而是欢迎变化的意思,就像恐龙欢迎冰川时代一样。
以前,当竞争对手听说华纳兄弟电影公司要发售名为“爵士乐歌手”( The Jazz Singer )的电影时,他们就怀疑了。 因为在这部电影中演员阿尔约翰逊将首次采用声像同步技术。 他们声称这只是一朵花,这种奇怪的东西瞬间就消失了。
爵士乐歌手的照片
他们对电视也没什么远见。 他们笑过。 谁想坐在家里凝视黑白的盒子呢?他们预想的是战后的整个世代都是这样做的。 从1946年到1970年代初,电影的上座率持续下降,不再反对。
现在,权力派坚持另一个过时的思想:电影和电视不仅要以两个独立的产业,也要以两个独立的艺术形式,保持距离。 这似乎不是这样的概念,很快就像霸王龙一样历史悠久。
今年7月1日,美国电影艺术科学学院(以下简称“学院”)邀请了约800名男女演员参加学院成员,再次提醒我们这一点。 仔细调查一下这个名单,会惊讶于这些演员中有多少人在电视界扎根,成绩也有所提高。
《泡沫中的少年》的照片
大学虽然对这些电视相关人员的门户开放政策激怒了守旧派,但是他们主张,如果把电影与感染其他媒体世界的病毒隔离开来,就像“泡沫房间的少年”( The Boy in the Plastic Bubble )一样存在。
但是,只有最落伍的人才,克莱尔福、伊丽莎白·莫斯、斯特林·k·布朗等优秀演员,以纪录片《徒手攀岩》导演金维纳为成员,在自己家的客厅电视上看电影《徒手攀岩》的人在电影院是第91届奥斯卡
《徒手攀岩》的照片
我们认为这些都是例外的人应该考虑的。 随着家庭娱乐设施的改善,电视画面越来越明亮,3D和VR技术进入客厅,媒体越来越深地支持电影公司躲避或拒绝的素材,我们看的电影和电视之间的渗透越来越激烈,速度越来越快
电影和电视之间的墙壁倒塌了,为什么横跨电影学院和电视学院之间的障碍不能消除呢?
以此为论据的逻辑结论是显而易见的。 从某种意义上说,这两个组织必须合为一体。 如果两个组织合为一体,电影和电视领域最辉煌的奖项——奥斯卡奖和艾美奖又会合为一体呢?
看内容的方法越多,内容的表现形式也越多。内容的表现形式越多,把它们简单地分成电影和电视似乎已经过时了。
一切势均力敌,这不是什么问题,而是什么时候的问题。 实现各种形式和媒体目标,仍然是历经数年的冒险,但已经重建了行业。 20年前,杰弗里·卡森伯格这样的人活跃在电影界。 现在他正在帮助Quibi这家公司制作我们的手机内容。 而且,他并不是一个人在战斗。 周围所有的人都在为新媒体推出新产品。 这些新媒体使电影和电视问题过时。
但是,这些似乎完全没有渗透到学院,他们还在讨论Netflix的作品是否有资格获得奥斯卡奖,或者是否应该让O.J .辛普森事件的电视剧获得最优秀纪录片奖。 这似乎是我们娱乐方式的革命在完全不同的维度下进行,不是人们决定哪个最好。
现在是着眼未来的时候,5年,10年,15年……为新时代做好准备。
然而,这并不容易。 例如,学院每次鼓励变革都受到影评人的猛烈攻击。 的确,大学成功让更多的女性和有色人种加入成员,但是领导层建议微妙地改变奥斯卡奖,很快就会招致反海的愤怒和反对。 这样的组织要彻底改造并不容易,但势在必行。
首先,成立委员会,委员们在电影和电视两方面都工作过,并且可以长期关注。 如果电影学院和电视学院合为一体,怎样才能为电影业提供更好的服务呢?我们应该遵循什么样的时间表呢?
其次,看看奥斯卡奖和艾美奖的重叠,应该重新定义什么是“电影”。 “电影在大屏幕上放映”的概念很奇怪——其实,电影艺术开始把自己分割成多个大厅电影院,观众如果享受沙丁鱼罐头般的乐趣,就会产生奇怪的想法。
第三,颁奖仪式和在电影院放映一周没有义务的高品质作品应该如何编入进来。 流媒体首次播出的高品质电视剧有资格获奖吗? 我应该为某种纪录片设立新的奥斯卡奖吗? 如果奥斯卡奖与艾美奖合并,意味着每年只有一个或多个颁奖仪式?
我不会假装自己知道答案,也不会主张达到这些目标很容易。连目标能否达成都不知道。
不过,我确信我们正在走向未来。 在这个未来,电影和电视已经不再是竞争的两个国家,而是包含在同一个充满想象力和创造力的地图中。