洁净煤中毒事件_ 2014年到2019年“洁净煤”中毒事故一直都有发生为什么无人问津？

如果你想选择生命安全和环境，就选择生命安全

环境与生命安全之间需要选择吗？

河北从2014年开始推进“清洁煤”，从2014年到2019年，多发生所谓的“清洁煤”事故，每年都发生中毒事故。 自2019年发生“干净煤”6人中毒死亡事件以来，彻底挖掘出了“干净煤”。

我们在这里提出严重的问题，在环境保护和人民大众的生命安全之间，我们应该犹豫不决吗？ 生命永远是第一位的，这是不必犹豫的，对人民生命安全有威胁的东西要认真对待，任何事情都不能顾及人民大众的生命安全。

产品存在安全问题为什么要持续推进？

2014年至2019年，河北省在清洁煤炭问题上经常发生中毒事故，提出清洁煤炭的说明责任、技术改进提高安全度，这是有关部门的责任。 但是，没有看到相关部门采取适当的措施，或者没有向媒体公布措施。

“清洁煤”的制造商自己也知道清洁煤的起火点很高，而且无色无味，容易发生中毒事故。 如果客户使用2吨煤炭，将送给客户专用的炉灶。 这说明清洁煤炭需要专用的炉灶。 表明如果不这样做，安全问题就难以保证。 另外，由于清洁煤的灰分大，容易发生燃烧不足的问题，一氧化碳中毒的概率也会提高。

洁净煤发生中毒事故后，有关部门给村民安装了一氧化碳报警器和排气扇，这些措施是在一氧化碳中毒事故发生后进行的。 从各种各样的行为可以看出，这种所谓的“清洁煤”确实是高风险的，为了保证安全性，高燃烧环境是必要的。 很明显，大多数农村地区没有这种条件。 既然“清洁煤”安全隐患如此之多，为何还要推行呢？ 环境比生命安全高吗？

发生事故，能否解决“用清洁的煤制热安全地使用纸”的问题？

发生事故的是，除了给农民安装排气扇和一氧化碳报警器之外，给农民“清洁煤暖气安全使用谅解纸”是亡羊补牢吗？ 你明白纸对农民来说这种安全的使用真的有用吗？

我想起了这张简单易懂的纸的样子。 我们这儿热度不太好。 每年都有人惹麻烦。 供热公司是县政府发现的，供热不符合标准的人们去找县政府。 最后他们想出一个办法，你要付暖气费就得签约。 也就是说，发烧满足标准后不会出问题，不签字就不收费。 我非常困惑。 如果发烧符合标准，你怕人找你吗？ 发烧不满足标准的话契约者没有找你吗？ 这个合同的意思是哪里，为了告诉你在合同上签字的事情可以找我们吗

这个和这张简单易懂的纸很相似。 是告诉老百姓用教科书式的火取暖呢，还是说“我要教你怎样烧煤”。 即使发生事故，对我们也没有关系吗？”

我们是维持环境还是维持业者的利益？

由于一氧化碳中毒事故频发，说明我们生产的“清洁煤”存在安全隐患，我们应该进行产品升级，教农民如何使用“清洁煤”是违反常识的。 关于客户使用产品的危险性增加的问题，我们首先要求制造商进行技术改良，同时要求用户明确产品的安全性，用户知道继续使用该产品有可能发生危险性后，希望继续使用，用户会承受相应的伤害

我们多次发现在安全事故中，没有看到产品安全性有问题的报告，表示该产品的安全性得到了正式认可。 我们多次发生的一氧化碳中毒事件应该怎么说？ 农民用不烧煤的借口回答这个问题，不是挨骂吗产品没问题，问题多发，到底是谁的责任？ 我们不能提出这样的疑问。 持续使用有安全危险的产品，实际上只是考虑到环保问题，背后多考虑企业的利益吧

农民，我为农民发出声音。 你的关注和转发是我最大的支持。