号码携带转移网络对运营商的业务会有多大影响？

在过去的几天里，“携带号码交换网络”的流行程度非常高，出现了许多热门的子话题。例如，#携号网正式投入试运行#，#携号网没有转移到#，#携号网权威指南#，等等。所有用户想知道的关于“携带号码到交换网络”的问题都已经分析过了。其中，#号码携带对运营商收入的影响有限，#也引起了很多关注。

因为用数字交换网络的“行动”太大，消费者希望运营商被“打败”。然而，四个角色的“有限影响”打破了这种“幻觉”。也许对运营商来说，携带号码和交换网络不能让他们的收入“伤害肌肉和骨骼”。

短期内很难将号码转移到网络，运营商也很难在收入上波动

期待已久的号码携带真的有那么吸引人吗？恐怕不行。据激增的消息称，经过一周的试运行，三大运营商在全国范围内拥有1492个号码。根据这一计算，每天只有200多名消费者将他们的号码上传到互联网上。

根据工业和信息化部运营监控协调局发布的《2019年前三季度通信行业经济运行情况》，三大基础电信企业手机用户总数达到15.98亿！可以看出，与10亿运营商相比，目前的数字承载和网络交换消费者几乎可以忽略不计。如此小的数目自然不会影响营办商的收入。

此外，在短期内，将号码转移到网络更加困难。运营商正尽最大努力通过强硬或“温和”的方法留住客户。例如，所处理的包还没有过期，运营商已经提出切换到性价比更高的包，等等。，这些都成为号码可移植性切换到网络的硬或软障碍。

同时，由于三大运营商在资费水平、服务类型和网络质量上的细微差异，号码携带转移网络在短期内不会造成大规模的消费者流动。这也意味着承运人的收入不会在短时间内波动。

很长一段时间，只有左手转向右手，运营商的收入改变了新的播放方式

运营商的收入能通过号码可移植性和网络交换大幅减少吗？这样，消费者喜欢看到的桥梁实际上可能不会被搭建起来。最重要的原因是，几乎每个消费者都是三大运营商的用户，不可能逃脱他们的垄断权力。这导致所谓的“携带号码”网络转移，实际上是在三大运营商之间“循环”。

在没有新运营商加入战争的情况下，消费者在通信和互联网上的支出仍然属于三大运营商。似乎花的钱只是“从左到右”，经营者的收入只是一种新的“收获”方式。

从另一个角度来看，绝大多数想用数字交换网络的消费者对原有运营商提供的服务不满意。然而，这些消费者不是集中在一个运营商，而是分布在三个主要运营商之间。他们号码转移的结果无非是一些消费者从中国移动转移到中国联通，或者从中国联通转移到中国电信，或者从中国电信转移到中国移动，等等。这样，就形成了一个连续循环的“循环”。

更值得注意的是，三大运营商正式发布的5G包的价格相当，消费者不需要面对包的性价比比较问题。结果，携带号码交换网络的意愿再次减弱。当然，为了尽可能减少携带号码进行网络交换的消费者数量，三大运营商仍将被迫提高服务质量。这对消费者来说仍然是个好消息。

只是不要认为运营商的收入在数字承载网开通后直线下降。(康斯坦丁/温，科学技术的新发现)