古代人打仗死多少人_古代打仗多少人

古代人打仗都穿盔甲,为什么还会死这么多人?真

495x496 - 48KB - JPEG

古代人打仗,为何有经验的老兵都冲在最前面,聪

792x389 - 63KB - JPEG

古代人打仗,为何有经验的老兵都冲在最前面,聪

640x282 - 34KB - JPEG

古代人打仗真的像电视里的先单挑后混战?

500x278 - 18KB - JPEG

古代人打仗的时候,为什么抓到了弓箭手就直接

498x288 - 24KB - JPEG

古代人打仗用长枪,为什么在枪头要绑红缨穗?真

500x330 - 9KB - JPEG

古代人打仗用长枪,为什么在枪头要绑红缨穗?真

253x220 - 7KB - JPEG

古代人打仗有没有发生过什么神转折的事?

640x763 - 59KB - JPEG

和你说说古代人怎么打仗,打之前先写信骂你一

544x245 - 331KB - PNG

古代人打仗,真的会先护送粮草到战场吗?原来食

615x410 - 315KB - PNG

古代人打仗,真的会先护送粮草到战场吗?原来食

606x383 - 18KB - JPEG

古代人打仗,真的会先护送粮草到战场吗?原来食

606x294 - 19KB - JPEG

古代人打仗时,为什么在红缨枪头 绑红缨穗?真

406x364 - 7KB - JPEG

凝视古代人打仗用的(不决定),品完整-au14653

720x1280 - 105KB - JPEG

凝视古代人打仗用的(不决定),品完整-au14653

720x1280 - 144KB - JPEG

A 首先攻城结束后 由防守方先去回收士兵尸体击杀或俘虏未死重伤敌方军人他们不会派出很多人 而且不会开大城门 如果敌方反攻的话 那么尸体也只能烂在那里 谁都别想拿回去了 然后由进攻方 再由回收士兵尸体 和两国相争不斩来使一样 不过进攻方回收人员的人数一定不会很多 因为如果可以给对方造成重大伤害的话 什么潜规则都没用了 而且双方回收尸体人员 一定是老弱病残 不会是正规军队 守城方面让敌军回收尸体1是自古存在的规则 2是尊重对方 3 是不愿意激怒对方 试想如果某人父亲被杀了 儿子本来已经两眼通红要报仇了 尸体在拿不回来 被烈日暴晒不能收尸 就更加导致他的敌意 4 而且尸体长时间暴晒 也容易传播疾病 没人愿意自己家门口摆一个死人吧? 哪怕是被你杀死的仇人 (只有特别将领才有资格 尸体挂在城楼上) B 另解:1,埋。这是一个非常标准也非常常用的办法。而且埋的话花样比较多,比如说埋成金字塔那样,埋在道路两边,外慑不臣,内安人心。这个办法主要由比较文明的胜利方采用,同时这个办法也常常用于有组织,有计划的屠杀(连带尸体处理)。 2,烧。古罗马曾经也有类似于把尸体堆成京观的示例,不过古罗马堆完之后是一把

其实打仗并不是目的,主要是那时候搞的计划生育.一个国王给另一个国王说"我国人口太多,资源太少"另一个国王说:"我国也是."于是就打起来了.

在冷兵器时代..士兵一没有良好的政治待遇(战国时期秦国军功爵这种另说)二没有思想政治工作,三不可能经常性的实战演习(没见过血没杀过人的你让他突然拿起刀子

古代人打仗的人数一般.秦灭六国时死了多少人?反正我知道长平之战就杀赵兵40万,秦兵也得死十万吧,之前史书写的秦国六国包括六国之间大小战役死伤不下百万,项羽和刘邦以

冷兵器时代的战争,“将打将,兵打兵”是常理,特别是在封建时代的西欧和日本,骑士或武士把家族的名声和个人的荣誉看得比生命还重要,因此他们不屑与农民交手,更

古代人男人打仗为了什么? 纵观世界历史的发展,所有左右历史发展的大事件。不论那些 从古代希腊人攻打特洛伊城堡到第一次世界大战,再到第二次世界大战。如果你分析这些

难道个个都是精忠报国视死如归这种情况也不尽然。当然古代人也是有攻心战术的,他们的战前动员一点儿不比现在差,最重要的是统治者善于运用迷

古袋,两军对战,死亡是不是很高?因为古代打仗,是以消灭对方兵力为胜,不像现代,可能就死两三个人,但是已经把你的军事通训系统控制住了就算赢了。比方说,你方三万,我方一万

是否计算方法或万的意义有所不同古代打仗有很多都是虚张声势的,目的是威慑对手。百姓不知道就以讹传讹,越来越没谱。也有些是野史里乱说的,根本不可信。《三国演义》

纵观古代那些承担过都城责任,或者著名军事要塞的城市,几乎无一不具备地形拱戴。除 何况能走到多少人呢?毕竟士兵不是驴友.而且你在外绕大圈,人家在内走小圈也早就完成