昆山杀人案的法理情理

昆山反杀案目前至少已经达到“中案”的影响力；是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重

今天我主要谈两个方面的问题：一是，“昆山砍人案”的法治价值和意义；将刘海龙的不法侵害认定为刑法意义

白衣男子无罪法理何在，很简单的人命案，中级人民法院就够了。不需要高级和最高级人民法院。西门观点：如果

原标题：刚刚，警方通报“昆山砍人案” 事发地点 事发地点 事发经过 2018年8月27日昆山市震川路于海明致

在昆山警方发布的通报中称，认定于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任的法律依据是《中华是此案的一个

当龙哥拿出长刀的时候从法理上讲可以确认龙哥的杀人意图，但从“事后”的情况分析比如老奶老头碰瓷案的无忌

【法理分析】 问题的焦点集中是于海明从该案的起因看，刘海龙醉酒驾车，违规变道，主动滋事，挑起事端；

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸一位以法律人的严谨进行法理分析，另一位则从情理出发，认为于某的行为是

至此，“正当防卫”制度继“于欢辱母杀人案”之后，再一次聚焦于公众视野三、本案构成正当防卫的法理辨析

那就是昆山宝马男先手“横扫”，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款"对正在进行行凶、杀人、抢劫、