缺陷责任_ CCAG合同模式！中国电建签署喀麦隆比尼瓦拉克水电站施工合同_质量缺陷责任期

项目名称：

比尼瓦拉克水电站施工合同

项目业主：

喀麦隆水资源及能源部

施工方：

水电十六局

合同金额：

3.56亿美元

施工总工期：

48个月，工程缺陷责任期为365天

项目概况：

该项目位于喀麦隆阿达马瓦大区，总装机容量75兆瓦。采用DB合同和当地CCAG合同相结合的双控模式（简称：CCAG合同模式）。

拓展：

DB合同

即设计、建造（Design and Built）模式。FIDIC编制的《生产设备和设计-施工合同条件》（黄皮书）是对该模式的典型应用。

一般定义认为，业主将设计和建造的任务同时发包给同一项目总承包商，承包商负责组织项目的设计和施工，业主重在产品是否符合需求，而不参与设计与施工之间的关系协调，其与EPC合同的差别主要是少了一个采购环节。

笔者认为，DB模式和EPC模式在总包的目的和方式上有总承包模式的共同特点，即设计施工一体化、总价固定、交付成品；但除了采购环节上的差别，两种模式的“设计”在概念和适用上还有一定的区别。

1）

DB模式中的设计（Design）主要针对的是单一专业方面的结构设计、外观设计、功能设计

；而EPC的设计（Engineering）除了包括DB中的设计（Design）内容外，还包括整个工程的整体策划，各阶段的管理策划，跨专业、跨功能的联动设计、组合设计，生产工艺流程设计，要求各专业产品的能配套、并密切整合，发挥最佳功效。

2）此外，在设计比选的阶段，

一般DB合同签订以前业主已有较为明确的设计要求和总体规划

，DB承包商一般只需对方案进行细化和优化，以满足施工要求；而EPC项目，则是在EPC合同签订以前，业主只对项目提出概念性的、功能性的要求，承包商要能站在业主的角度上提供选择并给出最优的设计方案。

3）两者范围大小不同，当一个项目不能同时整体以EPC模式承包给同一家建筑承包商的时候，可考虑将项目分专业拆分成若干个DB项目来实施。

一般中型的、功能单一、涉及专业较少的项目多采用DB模式，如东非某公路项目，业主选择了DB模式，该项目主要集中在公路专业方面，与其他专业结合的并不多；

而一些大型的、涉及多个专业的项目多采用EPC模式，如港口项目（结合了疏浚工程、港区道路工程、港区铁路工程、堆场的软基处理、港口机械设备、港口装卸的工艺、港口的运输工艺等），港珠澳跨海大桥项目（包括了人工岛、海底隧道工程、桥梁工程、航道维护等），机场项目（包括了跑道、航站楼、机场设施设备、物流设计、电气工程等）。

CCAG合同

法语地区基本使用以法国制定出版的CCAG合同条件为基础，结合本国的特殊规定具体制定。

法语地区通行的合同条件实质内容与FIDI合同条件差不多，但比FIDIC简练，明洁。

关键内容都体现在合同协议书中。

该协议书通常包括三部分：

一般条款、财务条款和其他。

为了配合上述条款的实施和弥补条款的遗漏，合同文件中还包含有：

专用行政条款和通用行政条款，在技术规范部分还安排有专用技术条款和通用技术条款，供必要时援引和遵循。