手机网站
手机网站
WePhone开发者苏享茂在某婚恋网站“VIP服务”中与前妻相识，结婚短短一个月为女方消费超过千万，离婚后又被持续骚扰，最终跳楼自杀。据称其曾陆续收到女方许多辱骂威胁恐吓消息。此事中的女方是否构成敲诈勒索？
我知道大家都很愤慨，我非常同情自杀程序员，但是法律不破人伦，用刑事法律解决家庭矛盾一定是错误的。在夫妻之间无条件的以敲诈勒索定罪，将彻底破坏家庭与社会的基础。
我相信，面对自杀程序员的事情，观众一定会非常的不忿，这样一个罪大恶极的犯罪对象，怎么就能够逃脱法律的惩罚。但是，我想所有的读者都被正义的冲动激发了惩罚坏人的情绪。但是，再换一个角度考虑，夫妻之间是互相敲诈勒索的几率大，还是互相吵架的几率大。除了少数家财极其丰厚的家庭不幸遇到了处心积虑的骗子之外，类似夫妻之间的敲诈勒索实在是相当低的发生概率。
相反，夫妻之间的吵架斗嘴，基本上每天都在发生。吵到激情的时候，互相的威胁恐吓，难道不是经常性发生吗。对法律来说，一般而言保护夫妻之间的身体健康权利，也就是避免互相打架造成伤害。但是夫妻之间在言语和情感上的互相伤害，这种事情，法律还是隔得远远地比较好。如果夫妻之间吵个架就闹到法庭上去控告侮辱诽谤或者敲诈勒索，法院系统也要不堪其扰，彻底瘫痪。
按照最高法院的司法解释也是如此，夫妻之间的敲诈勒索，如果能得到互相谅解的情况下，不作处理。可以被定做敲诈勒索的部分，也应当从轻处理。就目前他们二人的行为来看，女方固然有勒索成分，男方也有极大地情感因素羁绊，这和纯粹的敲诈勒索之间还存在距离。
随便举几个例子，对应起来看就清晰了。
1，妻子捏造丈夫是同性恋提出离婚，并以孩子为筹码，要车和40万元，孩子丈夫带走，否则永远别见孩子。
2，夫妻闹矛盾以后，老公想离婚，同时利用孩子骗钱，偷偷将孩子抱走，要挟妻子拿50万元。
很显然可以看出，第一个一般不算敲诈勒索。夫妻双方离婚时分配财产，本身就是一场激烈的斗争，无所不用其极。
第二个属于敲诈勒索，因为行为恶劣，而且突破底线。
行为的恶劣程度和双方的关系也有一定联系。如果二人不是夫妻关系，那么翟欣欣的行为涉及敲诈勒索。也可以想象，面对不是亲密关系的人的这样勒索，自杀程序员不一定会那么容易就范。更多财产转移的因素，还是有情感在，而不仅仅是因为受了威胁。
再延伸一下，如果翟欣欣敲诈勒索成立，那以后凡是享用了男方财物而不肯上床结婚的，是不是都要定敲诈勒索了呢？
想想这样的后果，是不是会导致天下大乱？情感的事情还是情感来解决，刑法不能管的太多了。
这起案件中，焦点不在敲诈勒索。而是对于女方这样极度不道德的行为，如何能通过民事诉讼，让她为自己的丑恶赔到底。罚她一个亿，这样的妖孽还能如何翻身。
