推荐
听音频:
隔壁老王要离婚,跟妻子在房产分割的问题上发生了纠纷,始终拿不出一个解决方案,怎么办?
经济学家研究发现,如果一件物品是共有财产,在两个人都想得到它的时候,有一种方式很容易达成有效结果,那就是让其中一方必须买下全部资产。
假如,老王和妻子共同拥有这套房,也就是说两个人各占房子的一半,但房子没法分割,也切不成两半,所以最终只能是让一个人占有房子,然后付给另一个人半套房的价钱作为补偿,一个要房,一个要钱。
但问题是,要钱的一定会说房子多么多么值钱,希望对方多补给自己现金,但要房的就正好相反,他会说房子如何如何不值钱,尽可能少的补偿给对方现金。
纠纷一般就是这么发生的。那我们想想,为什么大家在这种时候会不说实话呢?常常是因为大家觉得,漫天要价又没有成本,为什么不往自己利益最大化的方向靠呢?
那么,有没有办法让大家把心里对这套房子的估值说出来,而不是漫天要价?
在经济学的世界里,限制一种行为的办法是让它付出代价,“成本”就是一种最常见的代价。经济学家的建议是,老王和妻子各自对1/2房子的价值进行一次报价。如果老王想得到房子,那么出价必须要更高,不过,老王在得到房子的同时,必须支付给妻子现金,支付多少钱呢?支付两个人报价的平均值。
这样做可以让他们都觉得我这个报价跟我出多少钱是有关系的,所以不能乱喊价。如果老王故意出价太低,那么妻子可以很轻易地报价超过他,他必须把房子廉价卖给妻子。如果他出价太高,那么妻子会分走一大笔钱,老王也会得不偿失。
其实,对每一件要分配的共有物品,都可以用类似的办法来解决。这个办法的核心思想就是,用“成本”来约束大家表达意见的随意性。
“成本”理论还能给我们什么启示?
欢迎留言说一说。