公司电子章_ 银行存款4500万不翼而飞，竟因一个“萝卜章”_公司电子章在线制作

“我从来没想过，存到银行里的钱也能丢了。”王向阳是河北阳天通信科技有限公司的实际控制人。2012年，为获高息，王向阳委托该公司会计主管李某卿在元氏县某银行开立企业一般存款账户，后陆续存入款项4500万元。两年后，阳天通信科技有限公司因经营需要用款到该行取款时，却发现巨额款项不翼而飞。阳天通信要求该行履行兑付义务，遭到该行拒绝。随后银行选择了报警。

随调查深入，一位名为魏彦军的人进入警方视野。警方调查发现，2012年8月份至2013年12月份期间，魏彦军一伙使用假章，先后多次把上述公司的款项转入一家名为石家庄德天贸易有限公司的账户之中。石家庄德天贸易这家公司的实际控制人便是魏彦军。其间，因阳天通信曾更换过印鉴，魏彦军一伙制造了第二套假章，并再次骗过该行成功盗取。

越来越多的细节浮现出来，魏彦军向警方供述，他和两位同伙在一次茶歇时，聊起一条“生财之道”：找企业去银行存款，伪造公司的财务章、公章、委托书在银行把账户的密码支付器和公司的转账支票骗出，再将这笔钱偷偷取出来通过其他平台收取高息。待到期，再将这笔钱转入公司账户平账。“银行以为我们是存款公司的人，存款公司以为我们是银行的人。”魏彦军供述，“因为许某柱（其同伙）以前是辛集某银行的行长，对业务十分熟悉，他负责出谋划策。”另魏彦军供述称，史某章在和存款公司的人见面时，自称上述银行行长。

业内人士透露，银行有电子验印系统自动核对，电子验印并未通过，后续还有人工验印这一环节，“萝卜章”很难通过。该人士称，“大额转账银行需要对印章进行核验，2012年（案发时）已经是电子验印了，如果没有印模的话一般都能验出来真伪，如果章明显不同的话，银行肯定有责任，且有可能要追责。”在此案件中，银行是否具有责任，各方声音并不相同。

有律师认为银行无责，“银行做的是形式审查而并非实质性审查。”也有说法认为，银行作为专业的金融机构，有义务核实企业所预留印鉴和伪造印鉴是否一致。

魏彦军交代，为了证明萝卜章取款的可行性，魏彦军一伙做过一次实验，他的目光瞄向上述银行。据魏彦军供述，在案件之前，他们曾经拿着印有伪造的某同伙单位公章的委托书、公司的证件、法人代表的身份证复印件到过一次上述银行。实验结果令人“满意”：魏彦军成功用这些材料在对公账户窗口领出密码支付器和转账支票。

值得注意的是，在2013年上半年的时候，阳天通信还曾对印鉴进行了更换。听闻此消息后，据魏彦军交代，“我以还钱的名义让阳天出了一个催款通知书。”因这份催款通知书上盖有多个章，魏彦军得以拿到章样，并花费1000元找人做了新的一套假章。不过，这套“萝卜章”依旧没有被银行验出。

目前，记者前往元氏县上述银行现场走访。在该行办公楼二楼，一位工作人员以行长在开会为由拒绝接受采访。元氏县县长许尽晖指派宣传部工作人员就此事回复新京报记者称，公安局已经把有关人员抓捕，现在已到法院审判阶段了。