手机网站
手机网站
图片来源：视觉中国
*ST步森（002569.SZ）现任董、监事会与第一大股东之间的“宫斗剧”，在9月2日这天演变成了一场闹剧。
9月2日晚间，*ST步森发布公告称，原定召开的股东大会未能按照法定程序正常召开，原因是股东大会见证律师“受到股东东方恒正有关人员的干扰和压力。”
北京东方恒正科贸有限公司（文中称“东方恒正”）是*ST步森最新出现的第一大股东，此前通过司法拍卖获得*ST步森16%的股权。东方恒正进入股东名单的第一件事，便是联络部分中小股东，提出召开股东大会，剑指*ST步森现任董事会与监事会。东方恒正此举的理由是，现任董事长跑路了。
*ST步森的现任董事长是张春霞，有着“85后女董事长”的标签，是*ST步森目前的实际控制人，也是P2P平台“爱投资”的创始人。爱投资平台去年开始发生项目逾期，今年6月传出被公安机关立案调查的消息。不过，*ST步森公开否认称，“爱投资平台未收到立案调查的书面通知”，并表示，一直未公开露面的张春霞“正在境外接受治疗”，但“无固定居所。”
今年4月，步森股份因连续两年亏损被“戴帽”，股票简称变为*ST步森。事实上，其自从被创始股东寿氏家族抛弃后，一直处于风雨飘摇中，主营业务不振，两度变更实际控制人，屡次重组失败，接连收到深交所和浙江证监局的关注函。
赵春霞于2017年11入主后，也并未给步森股份带来生机。在爱投资平台爆雷后，她自己都自顾不暇。按照*ST步森前总经理陈建飞今年8月接受媒体采访时的说法，董事长赵春霞已经超过一年时间未在公司露面。
甚至，赵春霞几乎在入主步森股份的同时，便将持有的所有步森股份股票（2240万股）质押给了华宝信托。2018年6月，步森股份公告称，赵春霞控制的安见科技向华宝信托质押的公司股票已全部触及平仓线。同年7月，这2240万股股票被司法冻结。
今年4月，东方恒正在阿里司法拍卖平台的公开拍卖上，以最高价2.84亿元竞得这2240万股股票，成为*ST步森的第一大股东。
第一大股东发生变更后，深交所对*ST步森的控制人表示了担心，发送关注函询问公司“是否存在控制权争夺的风险”。6月12日，*ST步森回复称，公司实际控制人仍为赵春霞，且“公司目前不存在任何股东能够实际支配表决权超过30%以及通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任或对公司股东大会的表决产生重大影响。因此公司目前暂不存在控制权争夺的风险。”
谁料，不到半个月后，*ST步森就收到了股东请求召开临时股东大会的提议函。
东方恒正虽然持股不超过30%，但其找到了部分中小股东，步森集团（持股2.66%）、孟祥龙（持股4.31%）、张旭（持股3.29%）、重庆信三威投资咨询中心（有限合伙）-昌盛十一号私募基金（下称“重庆信三威”，持股2.92%）、张星亮（持股1.52%），上述股东合计持有*ST步森14.7%的股份，再加上东方恒正持有的16%，已经超过了30%。
上述股东提出了罢免*ST步森现有董事会全部非独立董事及全部非职工代表监事的议案。同时，东方恒正提出了重新选举议案并进行了提名。
之后，便是围绕着临时股东大会的提案，东方恒正与*ST步森现有的董、监事会之间拉开了激烈的“文字战争”。
7月初，首次接到召开股东大会的提议函后，董事会以“无法核实股东间的委托授权，以及股东提议函中没有身份证明文件和股东资格证明文件”等理由，公告表示“不予召开临时股东大会，若提议人进一步提供相关资料，董事会再按相关规定履行职责。”
董事会行不通，东方恒正转而瞄向监事会。7月8日，监事会同意于9月2日召开临时股东大会，但只同意审议对现有董事会及非职工代表监事的罢免议案。
对于东方恒正提出的重新选举的临时议案，监事会表示，很难具备操作性，尚未就罢免公司第五届董事会非独立董事及公司第五届监事会非职工代表监事做出表决之前，无法确定股东大会需选举的董事、监事人数，进而导致选举董事和监事是否实行累积投票制无法确定。
对此，东方恒正又提交了新的临时议案，针对上述监事会提出的“无法确定股东大会需选举的董事、监事人数”一项，东方恒正进行了逐项提议，若免去1名董事，提名一人，若免去2名董事，提名两人，依次下推。
但这项议案之后被监事会拒绝提交到临时股东大会。理由是“东方恒正应当先将其拟提出的董事、监事候选人名单分别提交本公司董事会及监事会，经本公司董事会、监事会审议后，由本公司董事会、监事会以提案的方式提交股东大会进行选举。”
8月15日，深交所针对“股东大会拟审议罢免全体董事、监事的议案而未同步选举新任董事、监事”的行为，向*ST步森发出了关注函。而从公司20日发布的关注函回复公告中可以看到，东方恒正与另外几名提议召开临时股东大会的中小股东均一致提到了“赵春霞领导的董事会无力扭转上市公司经营恶化的局面，赵春霞本人跑路。”
8月22日，*ST步森在其运营的微信和微博上发表了言辞犀利的声明，质疑东方恒正的收购人主体资格，称“东方恒正最近三年内出现过被吊销营业执照情形，同时未详细披露取得16%股权的资金来源”。
该声明还将东方恒正塑造成“野蛮人”的形象，称“一个仅持有16%的股东，在未与现任董事会沟通公司如何确保扭转经营困局的情况下，意图完全占据董事会全部非独立董事席位，进而获取公司控制权的行为，背后隐藏什么样的目的？”
不过，此举并未影响到锲而不舍的东方恒正。因独立董事19日辞职，8月27日，东方恒正又趁机提交了提名独立董事的提案。当然，这个提案再次被监事会以“建议名单提交公司董事会审议后正式确定独立董事候选人”为由不予提交到股东大会。
几番你来我往，最后，连正常的股东大会都没有了。
9月2日，*ST步森的股东大会未能正常召开。原本在此次股东大会上，要审议罢免*ST步森现有董事会全部非独立董事和全部非职工代表监事的议案。但据当日现场参与股东大会的媒体报道，股东大会一开始，便宣布结束了。原因是自称为“见证律师”的人表示，会议召开前，接到部分投资者的蓄意威胁，所以要退出此次股东大会的“现场见证”。之后，*ST步森监事会宣布股东大会终止。
据当晚*ST步森发布的公告，本次股东大会召开前，北京市京都律师事务所委派的两名股东大会见证律师称，参会前受到公司股东东方恒正有关人员的干扰和压力，东方恒正有关人员通过假借京都律师事务所管理层朋友身份对执业律师进行施压，对其参与本次股东大会现场见证提出意见，使得见证律师无法确保其充分行使本次股东大会见证权利，故见证律师无法正常参加此次股东大会见证工作。
因此，以“继续召开会议可能损害中小股东合法权益”为由，*ST步森监事会主席暨本次股东大会主持人刘燕宣布，“取消本次股东大会，择日另行召开。”
参会媒体披露，股东大会取消后，*ST步森董事、监事、第一股东参会代表、小股东，以及“爱投资”投资者在会场上争论起来，股东与“爱投资”的投资者之间甚至还出现了推诿、对骂的失控场面。但是，在*ST步森董事、监事，以及部分*ST步森股东代表陆续离场后，剩下的11名股东找来了*ST步森的常年法律顾问，又将股东大会开了下去。同意继续进行会议的，除了第一大股东东方恒正外，还有上海睿鸷资产管理合伙企业（文中称“睿鸷资产”）“座签”上的股东代表。不过，留下继续开会的股东代表，并没有进行投票，称以网上投票为准。
当晚*ST步森公布的网络投票结果显示，关于提请免去各董事和非职工代表监事的议案，总表决情况均是“同意”占比达99%以上。其中，“关于提请免去赵春霞女士非独立董事职务的议案”，同意股数占出席会议所有股东所持股份的99.8737%，反对的仅占0.1263%。
吊诡的是，在现场留下来同意继续股东大会的睿鸷资产，按理说是此次出现在罢免议案中的董事长赵春霞的代表方。据天眼查显示，睿鸷资产的实际控制人为赵春霞。睿鸷资产目前持有*ST步森13.86%的股份，为第二大股东。
在临时股东大会召开的前一天（9月1日）晚上，*ST步森发布了对深交所关注函的回复公告。深交所对于此前*ST步森在社交媒体上声讨东方恒正一事发去了关注函。
*ST步森在回复公告中表示，公司质疑东方恒正作为上市公司收购人主体资格不合规的信息来源为北京市政府门户网站。该网站显示，东方恒正因违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款的规定，2016年8月26日被北京市工商行政管理局海淀分局处以吊销营业执照的行政处罚。
但东方恒正方面给出的回复称，北京市海淀区市场监督管理局于2019年3月13日出具了《证明》，载明“北京东方恒正科贸有限公司系我局登记注册的企业。经查询，该公司自2013年1月1日至今没有违反市场监督管理部门相关法律、法规受到我局行政处罚的案件记录。”东方恒正还表示，前往北京市海淀区市场监督管理局查询东方恒正的工商登记档案，不存在被吊销营业执照的行政处罚文件。
时代财经在天眼查上也看到了*ST步森提出的相关处罚信息内容，判决文书号为“京工商海处字（2016）第D 14148号”，当时东方恒正的法定代表人为赵书英。但如今的东方恒正法定代表人、实际控制人是王春江。
实际上，东方恒正在不到一年的时间里便变更了两次法定代表人。2018年10月29日，赵书英退出东方恒正，股东及法定代表人变更为李明；今年5月5日，也就是几乎在东方恒正取得*ST步森16%股份的同时，王春江进入东方恒正，直接及间接持有东方恒正88.19%的股权。
据*ST步森此前的公告和天眼查的信息显示，王春江是麻省理工学院毕业，曾就职于微软，其主要掌握着一家互联网金融公司——易联汇华（北京）科技有限公司（下称“易联汇华”）。王春江也曾在2017年以易联汇华创始人兼董事长的身份接受过媒体专访。
此外，据时代财经统计，东方恒正在*ST步森提出的临时议案中提名的6名非独立董事候选人中，至少有5名均是东方恒正的代表。
除了王春江外，被提名的杜欣，此前代表东方恒正竞得*ST步森股权，持有易联汇华3.51%的股份。另一位提名候选人赵玉华，据天眼查显示，其为易联汇华（北京）的CEO，持有王春江为实控人的另一家公司——河北易联汇华金融服务外包有限公司8.5%的股份。从公开资料可看出，赵玉华是王春江的商业“密友”，持有股份的公司均与王春江有密切关系。还有一位提名候选人陈仙云，其持有股份的多家公司也与王春江有关。而最后一位提名候选人吴彦博，则间接持有东方恒正的股份。
针对*ST步森与东方恒正之间的纷争，时代财经连日来多次致电各相关方，但均未取得有效联系。东方恒正方面的态度谨慎，听到“*ST步森”的公司名后立即表示“不是这家公司”，随后便挂掉了电话。时代财经再次拨打，但一直无法打通。易联汇华的电话则是一直无人接听。
*ST步森方面，9月2日其办公室电话还有人接听，但在9月3日时代财经多次拨打该电话时则变成了杂音。截至发稿，*ST步森也未就时代财经发送的采访函进行任何回复。
