超期羁押_ 封面评论｜超期羁押冤案不断，取保不能太艰难_承兑超期证明模板

□ 李晓亮

法院未判之前，人人无罪。这是常识。但无罪之人，却可能屡遭超期羁押，最后聊胜于无的国家赔偿了事。近期，“取保无门、超期羁押、无罪释放、国家赔偿”的冤案就频现。

前有成为某种职场黑标签的“251事件”。简单离职纠纷，生生闹成“刑案”。三易其罪，最终：犯罪事实不清、证据不足、不符起诉条件。十万赔偿，换近一年自由，值不值？注意，这并非你有自主权的选择题。

网上多出一道“益智题”：先报案，再改名，全部罪名可让一人关多少天？好事者以此案为例换算过，答案是两百八九十天。律师答：“刑法近500个罪名，市场经济秩序犯罪112个罪名。每罪关你6个月，定不了，换名查。你算能关多少年？“

他之前还未卜先知地发过一条“中国刑事司法程序时效如全部恶意使用，未判决就能把人先关上十三年多”。这是理论上，极端恶意，把所有权力时效都用尽。全轮一遍，是极端假设，罪名报菜名一样换着玩，现实很难。但“司法实践中，重新发现新罪、变更罪名重侦、改变管辖、反复退查、䃼证审计鉴定不计时效、内部逐级请示最高法，这些手法则经常使用。一案关押五六年判不了，比比皆是。”“关押权必须法院聆讯决定”。“让警察权决定关押”，可能超期羁押就难绝迹。

251阴影未消，新纪录又来接档：“清华博士谈被押1277天：逗蚂蚁打发时间 曾申请取保未果”（12月5日《新京报》）。

“114次庭审被押1277天”，“1277天后检方撤诉 获54万国家赔偿”。网友都替他叫屈“人家稀罕你的54万？”市场有均价，但自由无价。蒙冤入狱，度日如年，不是钱能交代过去的。何况这次受害人还是科技企业负责人，遭人构陷，无罪时公司已被掏空。提请两亿赔偿，得五十几万。而且，当事人明言“不该国家来赔，应是诬告陷害人承担，制造假案，用刑事手段干预民间纠纷的执法者负责”。

这位好歹命保住了，此前还有“1年4次申请取保被拒，女企业家羁押期病亡”的新闻。近日最高检相关负责人又提到，对非公经济在法律限度内适当倾斜，对民营企业负责人涉嫌犯罪，能不捕的不捕，能不诉的不诉。

诸如上述民间纠纷或经济犯罪领域当事人，无显著社会危害性，关押迫切性必要性并不高。一刀切地“取保没门儿”显然不合适。特别羁押时限严重超出可能的刑罚额度时，更应及时对照“能不捕的不捕，能不诉的不诉”核验。明晰技术细节，加大追责力度，才能尽量远离冤假错案。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】