银监会是干什么的_ 银监会新规被提前泄密，差点造成“金融地震”，都是她惹的祸！

财经天下事，尽在久富君。读者朋友们大家好，我是你们的老朋友久富君。今天我要给大家带来的是，一则关于银监会新规被提前泄密的新闻，不用我多强调大家也能理解，这事的后果有多严重，弄不好可能会造成国内金融市场的“大地震”。 根据裁判文书网于5月6日公布的判决书显示，涉案女员工被判1年有期徒刑，缓刑一年。接下来，就让我们一起回顾下整个案件的经过。

据了解，当事人姓李（女），出生于1986年，在某大学研究生毕业后，于2011年7月开始，在河北廊坊银行上班。2016年6月，银监会将李某借调至法规部法制顾问处工作，银监会计划只借调李某6个月，也就是说，原本在年底之前，李某就应该离开银监会，返回廊坊银行继续上班。

后来由于各种原因，李某一直在银监会待至2月底才离开，这也为本次案件埋下了祸根。

2017年2月16日下午，银监会法规部顾问处收到一份文件，名为“关于商请提供意见的函”，其中附有一份“处于内部征求意见阶段的资管新规”。由于是通过保密机接收到的，李某不敢怠慢，立即报告给副处长潘某，潘某则让李某负责处理这份保密级别极高的文件。

经潘副处长同意后，李某将该文件打印了出来，涉密机打印登记本上有当时的记录。次日，即2月17日上午9点，李某在微信上与廊坊银行同事郑某交流工作时，向其透露，近期人民银行可能会出台对统一资管业务的指导意见。

身为廊坊银行法规合规部总经理的郑某，对此十分上心，当时就询问李某有没有相关文件，李某刚开始称是机密，不能外传，但在郑某说个人学习一下之后，李某同意了，将文件拍了30多张照片，用微信传给了郑某。裁决书中提到了一个细节，法院认定李某是知道这是秘密文件，因此拍摄的过程中，选择性忽略了带有机密标识字样的页面（总共约有80页）。

在李某处理完相关文件后，就接到了领导的出差通知。等到李某回到单位后，无意间在某微信公众号推文中，看到了类似的自己发给廊坊银行同事郑某的照片，才感觉事情不妙了。

李某立刻将推文转发给郑某看，想确定是不是郑某传播的照片。对此，郑某表示也不是很清楚，称自己只把文件照片转发给一个人，即廊坊银行总监费某。可能是照片没有机密标识的原因，费某当时不清楚其中内容的机密程度，直接就把照片发到了名为“费总工作汇报群”的微信工作群里。

后来，在群里的陈某又将照片转发给了朋友翟某，如此恶性循环之下，银监会的资管新规就这样被“一传十，十传百”的散播开来，甚至为了方便传阅，这36张图片还被做成了PDF格式的文档。结果就是，这份文件在金融业内广泛传播，微信、微博、博客等网络平台不断转发，直到最后，彭博社北京分社得知消息后，才将文件发给人民银行。

从图中可以看到整个泄密事件的前期经过，这么重要的新规被提前泄密，最终造成大规模公开传播，看着确实触目惊心。万幸的是，泄密风波最终并没有对金融市场造成大的冲击，试想一下，如果有别有用心者拿到了这份文件，在背后推波助澜或者怎么怎么样，那对金融市场将是什么样的风暴？

《中国银行业理财市场报告（2018年）》显示，在资管元年，同业理财受到很强的冲击，金融同业类产品存续余额降幅达到62.57%，余额仅1.22万亿。如果这时候有人使坏，后果不堪设想，严重可能会造成国家对金融市场的调控。

回到本次案件，李某身为一个业内人士，长期接受银行保密教育，却由于自身法律意识淡薄，借调到银监会后，造成了这样严重的泄密事件。

河北衡水市中级法院认为，被告人李某故意泄露国家秘密的行为，违反了国家秘密法，依法应当严惩。综合考虑到多方面因素，法院判决李某有期徒刑一年，缓刑一年。

看到这里，可能有读者会认为判罚太轻，毕竟这可是银监会新规，即便没有造成金融市场的冲击，也不应该只判1年，甚至还有1年缓刑，这意味着，缓刑期间李某如果表现好，是有机会减免有期徒刑的。对此，久富君我也认为确实处罚过轻了点，毕竟这样判罚很难起到威慑作用。读者朋友们，你们觉得这样的判罚程度，够不够？