法律不外乎人情_ 天理、国法与人情_守法与公序良俗

2019年10月17日最高人民法院召开的第七次全国刑事审判工作会议提出，要正确适用刑事法律，兼顾天理国法人情。最高人民法院院长周强在会上表示，司法绝不能背离人之常情、世之常理。

据说山西平遥县城的县衙是中国目前保存最完整的古代县衙之一。县衙大堂审理刑事案件，县太爷座位顶上偏后有一块匾，上书“明镜高悬”；二堂用来审理民事案件，也有一块匾，上书“天理国法人情”，但与大堂不同的是，这块匾挂在县太爷座位的对面。

天理。我们常说做人不能“伤天害理”。2019年10月23日，十三届全国人大常委会第十四次会议听取审议《最高人民法院关于加强刑事审判工作的报告》。报告提到，2014年以来，人民法院依法纠正呼格吉勒图案、聂树斌案、陈满案等重大冤错案件42件63人，并依法予以国家赔偿，让正义最终得以实现。各级法院按照审判监督程序再审改判刑事案件8051件。正如全国人大常委会委员徐显明所说, 在世界范围内比较，谁的制度能把冤假错案制造得最少，谁的司法制度就是最文明的。刑事诉讼的原理在于用后一个权力来否定前一个权力，所以公检法三机关相互制约，制约比配合更重要，如果制约这个功能丧失了的话，冤假错案就不可避免了。在我们国家，每当出现一起冤错案件，公检法三家都难辞其咎，三家都有义务避免和预防。这些年我们平反了一些冤假错案，有些甚至是重大冤狱，这自然是司法公正的另一种表现，但作为法律人，作为法官检察官警察律师，我们是否对此感到羞愧？这些冤狱的发生看似偶然，但如果公检法哪一个环节能够认真守住底线，就不是会发生后面的一错再错。可是，我们都尽力了么？动辄宣称办案上千件无一错案，这样的自信满满，是符合客观规律吗？法律人现在还有自省之心么？

国法。2018年7月20日下午5点45分许，一名在台湾高雄连锁超市工作的方姓女子，偷拿架上茶叶蛋当场吃掉，相隔四分钟后，她又偷拿一颗吃掉。事后店长察觉数量不对，调阅监控发现真相后直接报警，女子则辩称“顾客反映品质太咸，（自己）试吃确认。”监控画面显示，方姓女子当时蹲在柜台后面吃，也没付钱，法官认定她利用业务之便侵占店内茶叶蛋，考虑茶叶蛋一颗仅9元，犯罪所得轻微，减刑后依两个“业务侵占罪”各判三个月，合并执行三个月。两颗茶叶蛋仅要价18元（新台币，约合人民币4元），店员却付出如此惨痛代价，对此高雄法院表示，“业务侵占罪”最轻为六个月徒刑，法官依法减刑二分之一，“这已是法律允许法官判处的最轻刑罚”，因为该女子拒不认罪。这是法治。

2019 年 10 月，一对抚养三个孩子的年轻夫妇，由于经济拮据，为了满足女儿想喝奶粉的愿望，分三次在超市偷盗 9 罐价值 1138元的奶粉，被以盗窃罪移送检察院。江苏张家港市检察院审查后，对小两口做出相对不起诉（罪轻不起诉）的决定，同时向公安机关发出检察意见书，建议对这对夫妇的违法行为进行行政处罚，还凑钱买了一箱奶粉和一些玩具，在节假日期间到这对夫妇的住处回访。这也是法治。这也让人想起被传播广泛的“美国纽约法官审判老太婆偷面包案”：1935年纽约贫民区一老太太为了饿着肚子的孙子偷面包，结果被送上法庭审判，后来法官和法庭上的人都向其捐出 50 美分，最终缴上罚款的老太太被释放。

我们常说“法不容情”，但也有句话是“法律不外乎人情”。这二者并不矛盾，只是说法律有其刚性，也与人性相通。张家港此案也让人看到了同样的温情。不背离法治精神，不拘泥呆板做法，将当事人当“人”看，这也是这类人性化司法举动最打动人性之处。

人情。最近的于欢案、昆山宝马反杀案等合乎人伦和常理的判决，彰显了“法不能像不法让步”的正义观，符合了我们民众的善良正义。许多人惧怕司法中的人情，认为这会让法官出入人罪。这不由让人想起我国第一起法官受贿案。叔鱼（即羊舌鲋)审理，雍子为取得诉讼的胜利，而将自己的女儿作为礼物送给叔鱼，至案件达到雍子胜诉的结果，而邢侯面对不公的裁决，一怒之下，杀死了雍子和叔鱼。后兄长羊舌肸（叔向）把叔鱼和雍子的尸体陈列在大街上示众。（《左传·昭公十四年》)但这是我们法律上所说的人情么？最近一段时间，相继落马了一批法院的院长、检察长、公安局长甚至纪检委的书记。这些执法者将手中的司法、执法执纪权力当作了个人交易的砝码，这当然不是我们说的人情。

我们所讲的人情，是将法律的专业判断与民众的朴素认知融合起来，以严谨的法理彰显司法的理性，以公认的情理展示司法的良知，兼顾天理、国法与人情。

重天理、守国法、循人情。