手机网站
手机网站
恒通新城开发商再次就地下车位权属提起诉讼，然而…
导读
前段时间，郑州市恒通新城小区车位权属案引发全国关注。最终，该案原告郑州恒通置业有限公司撤诉作结。然而近日，恒通公司再次以车位权属问题提起诉讼。而且此次被告除了恒通新城小区业委会，还增加了现物业公司河南义邦物业。
该案在中某县人民法院立案了，然而问题是……
9月18日，恒通新城业委会主任梁芳静收到一张传票，原因是该小区的开发商以地下车位权属问题，再次将该小区业委会告上法庭，而且增加了现物业公司河南义邦物业为第四被告，该案将于9月29日在中牟县人民法院开庭。
恒通新城业委会主任梁芳静认为，恒通新城业委会住所和恒通公司住所均不在中牟县人民法院管辖范围之内，于是9月22日向中牟县人民法院提出管辖权异议，并书面表达了主要事实与理由：
据悉，该案的另一被告义邦物业公司也向中牟县人民法院提出管辖权异议。
据恒通新城业委会代理律师李全永介绍：
本案原告、被告恒通新城小区和义邦物业公司住所地均在郑州市高新技术开发区，根据原告提起诉讼的案由，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。同时，恒通新城小区地下车位权属纠纷，已经在郑州市高新技术产业开发区人民法院经过一审，经过郑州中级人民法院裁定发回重审，郑州市高新技术产业开发区人民法院又进行了重审。案件经过答辩、质证、庭审调查、辩论等环节，原告郑州恒通置业有限公司毫无征兆地撤诉，随之又将本纠纷诉至中牟县人民法院。为何诉了撤，撤了再诉？原告意欲何为？是否浪费国家司法资源？
在梁芳静代表恒通新城业委会，将管辖权异议申请书递交到中牟县人民法院之后，该院的工作人员告诉梁芳静，原定于9月29日的本案取消开庭，具体开庭时间另行通知。
恒通公司的做法不仅严重浪费国家司法资源，同时也会严重消耗恒通新城业委会的大量时间和精力，以及小区的公共收益。二者的财力不可同日而语。恒通新城小区业主认为，虽然业委会接近换届，开发商想以此拖延，导致下届业委会任内本案不了了之。但是他们同时告诉鉴闻君，不管开发商用什么方法，即使梁主任不进入下届业委会，他们同样会坚持用合法合规的方法坚持维护自己的合法权益。
公开公正透明，是沟通的最好良方
张海涛认为：
安居则乐业，关于社区的思考和实践是多方面的，实践经验，制度建设必不可少，就身边的宜昌长江瑞景小区，民悦家园小区，问题至今仍待解决，看似复杂其实简单的问题，无不考验职能部门及基层的智慧和决心。高效、廉洁的来服务于民、取信于民，造福于民。
基层治理是社会治理体系中最基础的环节，与老百姓的日常生活息息相关。尝尽人生百味，方知人间冷暖。从街头巷尾到百姓人家，从衣食住行到治安物业，生活中那些看似鸡毛蒜皮的事情，却是人民群众最为关心的事。
正所谓群众利益无小事，基层治理水平高低，直接关系人民群众的物质和精神生活，直接影响人民群众的获得感。基层治理究竟存在哪些问题？如何解决这些问题提升人民群众获得感呢？
民生“小事”必须“大办”
民生是最大的政治，小区物业管理与每一位小区居民息息相关。要明确业主委员会的法律地位和组织性质，将其纳入基层社会治理体系，建立居委会、业委会、物业企业三方联动工作机制。对居民们比较关心的公共用房、公共收益等问题，要加强监督管理，建立公开信息平台。
区区小事关民生、利在长远，要以敬民之心，革烦苛之弊，施公平之策、守法规之底线，实事求是，溯本清源，小事管好、服务到位，也是功德一件。
你有什么物业闹心事及更多物业资讯与业委会资料及维权交流，关注后私信微信联系
宜昌民悦家园百万公共收益哪去了？
宜昌民悦家园业主深感不悦，小区背后的基层治理问题
宜昌民悦家园本届业委会不行挥挥手、不带走一片云彩
宜昌西陵四大家专题调研民悦家园，公共收益的财务审计指日可待？
