保理合同_ 是保理，还是信贷？这真是一个问题_保理费发票

你给供应商/融资方进行借贷这个行为，是真保理，还是名为保理实为信贷，这，是个问题吗，有必要厘清吗？这二者之间的区别和界限又是什么？

银行的贷款行为，相对来说，简单粗暴，但非常有效。一是因为有上征信的手段，逾期、违约之后，记入征信后会直接、严重影响你将来的融资行为。二是有抵质押品，也就是说，手里有硬货，到最后，还是有一点保障的。

而保理业务，为什么具有一定的安全性，且在逻辑上是成立的根本原因在于我们假设：1. 贸易是真的。2. 买方愿意付款。3. 回款路径锁定，回款账户能被掌控。4. 买方回款后就可以完成或保障还款。

所以，在实际的业务过程中，厘清你的融资业务，到底是真保理，还是信贷，我们的浅见是：关系到这笔保理融资是否安全。在我们看来，如果把保理业务做成了信贷，那基本上就是跳入火坑，必有一失！

那么，二者之间的区别界限是什么？我们的意见如下：

是否严格、认真去界定基本贸易的真实性？

是否进行应收账款管理，并严格跟踪每一笔应收买方回款的情况？

是否对保理合同项下的每一笔应收均根据其预计回款时间设计不同的融资周期？

是否实现真正意义上的回款账户/保理专户监管，并做到每一笔回到保理专户的应收回款均及时划款进行还款？

是否严格秉承：融资方还款必须是应收回款的立场，警惕并关注融资方用过桥、银行贷款来还款。

以上的看法，一定充满争议，且作为靶子让大家吐槽吧。