手机网站
手机网站
[读书人说]
作者:程维(华东师范大学国际中国文化学院副教授)
西方宋代女性生活研究者，原名易培霞的《内卫:宋代婚姻与女性生活》，主要研究家庭。徐曼女士的新书《过门:宋代福建妇女的日常生活》特别强调家庭，这只是对前一本书未能达到的目的的补充。作者
承认:“
”徐曼、刘云军的《过门:宋代福建妇女的日常生活》。上海古籍出版社出版的《
-
》一书的第一章讨论了妇女在住宅内外的活动，门牌对妇女主动性的塑造，以及子女和孙辈在母亲照顾自己的房间里给予妇女的权益。在第二章之后，他们不再局限于自己的家园。本章涉及妇女的交通和旅行方式，第三章涉及妇女的经济活动和社区工作，第四章涉及妇女与地方政府在诉讼和其他事项上的谈判，第五章涉及妇女的宗教信仰，第六章涉及妇女身后的埋葬情况。白居易的《长恨歌》写道，林勇的道士拜见了杨玉环，“
199的宋代仕女画传略刘松年的《宫女图》涵盖的问题如此之广，以至于史书并不笼统过去妇女的地位是次要的，文献中的正面记录也是有限的。在元朝以前，它仍然是一样的，撒金子和碎玉，善待人民。作者《敝屣怎么读以上，他搜索了绿色的虚空，下面，黄色的春天》，诗歌，铭文，地方志，法律文件，甚至考古材料都是取之不尽用之不竭的。特别是在福建省博物馆的档案中，出土了大量未发表的20世纪50-70年代宋墓考古报告，为描绘女性墓葬打下了坚实的基础。更有价值的是，她不是简单地展示现象，而是细致地比较宋人言行的异同，展现历史的复杂性。例如，朱渴望推广众所周知的儒家葬礼仪式，但作者指出，当母亲希望她的孩子举行佛教葬礼时，朱通常建议不要拂去自己的感情是很重要的，的标签:关键词]在特定情况下做出了妥协这无疑有利于读者的体验。儒家原则在女性生活中的灵活表达也延续了罗莎莉在儒家思想和女性及其他著作中的努力。这位的作者被高燕·易教授的话说服了:“任何关于女性史和社会性别史的研究都应该被分为阶级、地点和年龄。”对女性的详细分析一般不被视为一个整体，而且观点也相当成熟。《标签:关键词》一书涵盖了普通女性和精英女性，旨在呈现一幅较为广阔的宋代女性日常生活图景，但在具体叙述上，却不尽相同例如，观察女性的生活管理行为可以指出她们的阶级差异。只有当女性主义发展到后现代阶段，它才意识到“利奥塔或福柯的后现代认识论能够引起人们对不同肤色的女性、不同种族和阶级的女性、不同性别偏好的女性以及来自世界不同地区的女性之间的差异的关注，从而保持和澄清不同女性的特殊性，避免将这些特殊性归结为一个共同的概念图式”(道格拉斯·切尔纳，史蒂文·贝斯特的“后现代理论”，由张志彬翻译，中央编译出版社)这两个证实，足见作者的新思想大约
2
本书已经被反复收集和分析，这是令人钦佩的，但这些书适合细读，没有文字麻烦。通读这些章节，并有一些其他的想法，这就是我所说的。
第一，也许是因为文献不足，作者有时只靠几句话，推论、论证必然是脆弱的例如，黄裳为张存道的妻子叶适写了一篇墓志铭，说她很少到中门外旅行。该书评论道:“叶适顺从地躲在中门后的刻意刻画表明，女性进入宋代闺房并不是一种标准的做法——否则，她怎么能被视为一个特定的典范呢？”称赞一个人的优点意味着这样的优点对别人来说是罕见的？从前一项跳到后一项几乎是一种有罪推定。按照这种逻辑，表扬一个合适的就足以降级b，后来者，只有沉默
秒，作者力图证明宋代女性有相对自由的空间，这种想法是第一位的，我也偶尔看到。例如，宋代民间杀害新生女婴的行为非常普遍。每次地方官员使用两种方法来挽救它:首先，他们申请政府救济，以防止家庭因经济负担而杀害婴儿；二是依靠邻里监督和当地老年人的影响来制止。关于前者，该书认为这一“[标签:关键词”并没有挑战妇女在家中杀婴的自主权；关于后者，该书认为，这种“标签:关键词”故意避免直接侵入人们的“家”，至少避免物理干预。结论说，两者都反映了政府“对(家庭)内部和外部界限的理论尊重”通过杀婴来证明女性的自主权似乎很奇怪。此外，我刚刚注意到宋朝“颁布了禁止杀婴的法律法规”法律是强制性的，面对家庭内部空间时，尊重是没有用的。然而，法律被向下推，其效力有时很差。因此，有必要采取上述两项措施来帮助法律未能跟上。这两者都是实用的智慧和无助的行动，与妇女的自由毫无关系。
第三，这本书是议论文，倾向于淡化宋代妇女的束缚。贯穿始终的线索是强调“性别分离”大多停留在理想的水平，永远不会变成现实。然而，作者对“标签:关键词”的理解有些绝对化，削弱了论证的合理性。在她看来，空间划分是“性别划分”的核心内涵，即中间的门是边界，男人住在外面，女人住在里面。主要依据司马光的《司马师亦舒》卷四:《敝屣怎么读每一个宫都要区分内外事务...男人管理外交事务，女人管理内政白天男人不会无缘无故地呆在私人房间里。这位妇女没有无缘无故地偷看中门，所以当她走出中门时，她会捂住脸。"这根本不是问题，但作者扩展了分离原则，好像它涵盖了一切，不允许有任何例外。例如，在介绍了两宋时期女性的旅行历史之后，有人写道:“虽然宋代女性应该呆在家里，充当家庭价值观的守护者”，但是“随着她们的身体移出‘家’，宋代女性不断地重新定义内部和外部的界限。”然而，《礼记》明确指出，如果一个女人“有一个[标签的理由:关键词]”，走出中间的门是无害的。这一段被放在“标签:关键词]家庭杂项工具”一节，这是除了旅行以外的家庭生活。在宋代，不，在任何时候，妇女出于某种原因外出都是不寻常的，这不一定构成反抗。
第四，笔者以“宋元明转型”为框架，将两宋至两清视为一个历史段落。她总结了这本书的目的，并阐述了“与明清时期相比，宋代各行各业的妇女所享有的相对自由”展望后代，我们勾勒出谱系:“敝屣怎么读自主性和流动性——这两个传统上归于明清女性的属性无疑可以追溯到宋代“西方对中国女性史的研究从20世纪90年代末就已经开始了，”[·莱伯:关键词]重视探索女性的主动性和主体意识”(姚平主编《当代西方汉学研究文集·女性史卷》，上海古籍出版社)。这本书有着相同的学术氛围。然而，如何定位宋代女性的迁徙自由仍是一个值得考虑的问题。对于传统女性地位的变化，学术界通行的观点是:“[标签:关键词”自汉代以来，对男女的预防逐渐严格，女性贞节观念得到了社会的提倡。从魏晋南北朝到隋唐，礼法宽松，妇女地位有所提高，享有更多的行动自由，但从根本上说，妇女在家庭中仍处于从属地位。宋代以后，礼法得到了严重的恢复，妇女的社会地位再次下降，受到的限制更加严格。(梁耕尧《中国社会史》)宋代女性正处于由宽严相济的转折关头。然而，明清时期一些特定的女性活动空间，如江南精英女性的书写，却有着不同的历史背景:经济发展、书法业繁荣、城市文化繁荣、社会结构变迁等。(高燕彝的《闺国教师:明末清初江南才女文化》，李志胜译，江苏人民出版社译)，不等同于宋代。宋代女性的社会空间是六朝、隋唐遗留下来的自由之火，还是照亮未来的明灯？我希望你能和我讨论一下。
无论如何，作者对宋代女性社会生活的系统而细致的描绘是一个突破。卢兰和卢兰写的陈东垣的《中国妇女生活史》(1928年)涉及宋代，只关注贞节和婚姻。方建新、许先生最近出版了《中国宋代妇女通史》(2011)。主要科目是婚姻、生育、艺术文化和服饰一百年后，宋、宋时期外部社会中的女性形象仍然是讨论中的一个薄弱环节。这本书将成为未来学者们的参考书。
光明日报(2020年3月28日，09版)
