与时俱进什么意思_评价与时俱进 科研回归初心

近日，教育部、科技部下发了《关于规范高校使用SCI论文相关指标，确立正确评价方向的若干意见》(以下简称《意见》)，明确要求消除“与时俱进什么意思SCI第一”、“[标签:关键词”等论文对SCI相关指标的过度追求，确立正确的评价方向《意见》是与时俱进的科技评价改革新时代，对于打破“标签:关键词]五位一体”具有重要的指导意义

一段时间以来，我国科研评价政策的制定一直受到人才评价、职称评价和聘用政策的影响。科技评价与人才评价混淆，各类科研都是以基础研究的指标进行评价，即与时俱进什么意思科研“评价”与时俱进什么意思科研，评价指标单一，重数量轻质量，重论文轻应用。由于科技评价的功利性取向，SCI逐渐成为我国的一个核心评价指标，在一定程度上扭曲了科研目标，绑架了科研和学术评价，使科研人员从最初的一个指标工具变成了爱恨交加的工具，让科研人员在短时间内找到与其科研工作密切相关的论文。如今，一些人开玩笑说，在学术界，SCI、ESI和其他指标都是国内生产总值(GDP)，因为这些指标与奖金和补助金等物质利益直接相关。例如，目前中国几乎所有的大学都对学校员工发表的SCI论文实行奖励制度，期刊被分成不同的等级和类别，以设定不同的奖励金额。

类似于对不适合生产力的生产关系进行主动或被动调整的需要。《意见》提出建立和完善分类评价体系，提出分类评价的重点和论文在不同类型基础研究、应用研究和技术创新、国防研究和成果转化中的不同权重作用。鉴于科学研究的长期性和累积性特点，应对科学研究成果进行分类和评价，对不同类型的科学研究进行全面综合的评价，同行评议应与其他评价方法相结合，围绕知识价值进行定量指标、定性指标、制度比较和国际比较。评价内容不仅应包括近期论文的产出和引用，还应包括其长期综合影响，突出同行评议的价值评价。对科学研究进行分类和评价，将使科学研究真正回到认识世界、解决生产实践问题的初衷，真正为国家的经济和社会发展服务，为建设创新型国家做出应有的贡献。

《意见》还专门提出要改进学术同行评议同行评议是科技评价中应用最广泛的评价方法，尤其是对于难以用定量方法衡量的、可信度高的科研活动的价值评价。它主要依靠科学家群体对同一学科领域采用相同的评价标准，共同对该学科领域的某项研究成果进行各自独立的价值评价过程。

完善同行评议制度，赋予同行公认的合格评议者学术评价的权力，防止滥用“赢家通吃”和为所谓权威而盲目邀请所谓权威；有效预防和查处鉴定专家滥用学术权力的不当行为；提高评价活动的透明度，加强对评价过程的监督；建立严格的回避制度和专家公示制度，防止不正当利益的影响和干扰；标准化的评估规则和异议处理程序；建立健全评估专家的科学诚信评估机制，淘汰缺乏科学诚信的专家等。

完善同行评议制度，也要求学者认真履行职责，严谨客观、公平公正地参与同行学术评议评价活动；尊重他人知识产权，不侵犯他人成果，尊重同行对自己评价意见的质疑，科学回答同行提出的学术问题；推进学术民主，公开坦诚，自觉抵制不正之风，杜绝学术腐败用科学精神评估学术问题，不要混淆情感和好恶。

中国]科技达到国际先进水平在很大程度上取决于我们的科技评价机制和导向。破解“sci崇拜”直接关系到新时期科技评估机制的建立，有效扭转科技评估的功利化取向。科技评价体系关系到改革创新的大局。这个国家的兴衰，虽然还有很长的路要走，但仍有很长的路要走。但是，只要我们立足中国国情，尊重科学技术和人才发展规律，敢于推陈出新，自我变革，就一定能够走出一条健康的中国特色评价体系之路

(作者:李志民，中国科学技术评估与成果管理学会学术委员会副主任)