英国快速”
视频截图:约翰逊在英国议会回答防疫问题(来源:欧洲新闻)
当被问及英国是否会专门立法减少人们外出和聚集时,约翰逊说,“
的图片显示,英国的一些超市已经售罄。”(来自社交媒体)
但是英国公众舆论指出了两点:第一,这样做已经太晚了,而且这种流行病正在恶化和迅速蔓延的残酷现实是无法改变的。如果英国继续采取这种被动和偏执的防疫政策,后果将非常严重。第二点是,尽管约翰逊政府口头上提高了防疫态度,但它表示,英国目前正面临“
199视频截图:英国议会就抗击疫情举行辩论”(来源:欧洲新闻)大卫认为,在新皇冠病毒爆发期间,英国的“
视频捕捉:欧盟委员会主席冯·拉什强调,欧盟将坚决抗击疫情(来源:欧洲新闻)
张伯伦政府实际上预见到了来自德国的致命袭击,并认为袭击的规模比闪电战更严重尽管进行了一些防空努力,张伯伦政府在建造英国防空洞方面的投资仍然微不足道。即使当时英国的科学家和活动家,特别是生物学家霍尔丹·哈达和其他人大声抱怨英国没有建造合适的地下掩体,英国政府也只是表面上敷衍了事,实际上并没有建造大量的防空掩体,而是专注于建造英国的军事工厂和大力发展英国的军事力量张伯伦政府认为这可能比简单地建造避难所更重要。
| 20世纪50年代,同样的困境在英国再次出现,但这一次是关于氢弹的威胁,英国政府内部还有另一场辩论:建造昂贵的避难所来保护脆弱的英国人值得吗?当时,麦克米伦政府坚持认为,对敌人氢弹的唯一有效防御是英国加紧研发自己的氢弹,以防止核战争。像第二次世界大战一样,英国经历了冷战,但没有为其人民建造大规模的避难所。建造新的原子掩体只是为了有限的公开展示政府的态度,而不是为了英国人的安全。人们不知道这个英国是世界上第三个自主掌握核武器技术的国家。早在1952年10月3日,英国就通过飓风计划成功地测试了一枚原子弹,该计划是在12米深的海水中进行的,并在远离英国的澳大利亚进行了核试验。当时的英国人对此一无所知。在进行这些核试验时,英国和澳大利亚当局根本不关心当地土著的安全后来的调查记录显示,当时那里的许多土著人患有眼部刺痛、皮疹、腹泻和呕吐,其中许多人后来发展成癌症和自身免疫性疾病。到1980年,英国政府又做了同样的事情。为了应对当时日益增长的政治和公众压力,英国政府出版了一本关于民防、保护和生存的小册子,告诉公民如何保护自己免受核攻击。这本小册子提出了一些建议,如油漆窗户以防止辐射;呆在家里,找一个最安全的地方躲在房子里。一些国家嘲笑和批评它是对核战争威胁的荒谬和不充分的反应。确实是然而,这些批评并没有抓住英国问题的关键,即这本小册子不是对核威胁的严肃回应,而是英国政府进行的一场公关活动。
大卫指出,事实上在英国有一个冷酷计算的传统前几届政府都表示愿意控制灾难性的生命损失,但不愿意在昂贵的国防措施上过度投资,政府认为这样做弊大于利。"大卫评论说,面对全球流行的新皇冠病毒,英国政府正在进行另一场赌博。政府提出了一项防疫计划,该计划可能已经预测到许多人将被感染,数千人将在开始时死亡,“这似乎与民防计划中明显的麻木不仁相一致。”“犹豫的英文来自政府的另一个回应,包括其不停止旅行和关闭学校、餐馆和其他公共场所的决定,表明它平静地不愿让(英国)经济和破产的航空公司倒闭。”
英国舆论严肃地指出,冠状病毒是目前严酷的现实,不是过去的一幕。它关系到英国无数人的生命安全,也关系到全球的防疫。除了抗病毒疫苗和药物的成功开发,实际上没有更好的方法来处理它们。当尸体不断堆积时,当局将无法逃脱现实和历史的责任。英国不能再沉湎于传统的“标签:关键词”的冷酷计算,而必须采取务实的态度,并借鉴其他国家成功的防疫实践。这不仅是为了英国人的生命安全,也是为了约翰逊的政治安全。
(本文作者是东方智库的首席研究员)东方智库的原始手稿受法律保护。重印请联系电话19916759390。这篇文章代表了作者的个人观点,并不代表Orient.com的立场。*以上仅是作者的个人评论,并不代表网站
的观点