每个英语_创新空转、自娱自乐、小圈子都将玩不转,三份重磅文件管住创新每个环节!

每个英语

2-020新年伊始,新皇冠肺炎疫情突然袭来,各行各业发展速度都不同程度地放缓。在这一特殊时期,教育部、科技部和国家知识产权局相继联合发布了三个重要文件——《关于提高高校专利质量促进转化和应用的若干意见》、《关于规范高校使用SCI论文相关指标建立正确评价导向的若干意见》和《关于打破科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》这三份文件在业界产生了巨大的反响。与之前强调对创新者的单向鼓励和支持不同,这次发布的文件从更全面的角度、更完整的链条、更基本的抓地力等方面来规划布局。,如指挥棒、科研激励机制、层级责任等。,并从顶层设计的各个方向推动知识创新的转化和发展。

创新的评价回到原点,不要忘记你的主动性思维,不要被“烟花”所迷惑

无论是发表论文还是申请专利都不是创新工作的最终目标,本质上,它只是过程中的一个阶段指标,要么用交流来促进发展,要么用保护来促进发展可以说,创新工作的最终目标还没有达到,中间过程的“美”只是过眼云烟。至多是“烟火”。这并不重要。如果我们坚持意义,我们最多只能训练团队。因此,科技创新政策的顶级设计师不应该被琳琅满目的“烟花”所迷惑

过去,我国的大学和事业单位基本上处于计划体制之下。各部门是通过严格的分工建立起来的。每个人都习惯了“惯性”,只要做好自己的“份内之事”,就要接受荣誉和要求回报。

事实上,现阶段许多考核指标都是在此基础上制定的。个人推广、项目申报、颁奖和单位评估的“指挥棒”基本延续了这一模式。

这三份文件强调“回到原点,不要忘记你的主动精神”。成立本部门和本项目的初衷是什么,评估和评价是什么,如果单位和项目负责人能够加强到亲自汇报,真正实现原“设计者”的初衷,就真的有可能达成一致。

“与时俱进、与时俱进、与时俱进、与时俱进”在不同阶段,评价方法有本质区别

用中国致公党中央主席万钢的话说,中国现阶段的创新具有“与时俱进、与时俱进、与时俱进”的特征。随着国家创新驱动发展的演进,越来越多的“与时俱进”和“引领”方向出现。因此,创新、行业影响力和行业驱动力等指标越来越成为创新驱动发展的关键。

事实上,“三个种族”的不同阶段在评价内容和方法上也有本质的不同。例如,知识产权需要“跟随并运行”类型的创新,重点在于如何在他人已获得专利的布局领域取得突破,如何在不踩“地雷”的情况下平稳前进,这意味着成功和聪明。“平行跑”式的创新,人人携手并进,不遗余力地相互竞争。更关心的是谁能带头而不被别人“绊倒”。重要的是速度。“领先”式的创新,可以从容驰骋圈地,专利布局,拼的是图案和视觉这次

的三个文件也体现了引领发展的要求,在科技创新领域要体现“四个自信”。

强科技服务业,促进强科技创新

我国现有产业在计划经济时期基本发展。起初,他们有典型的“企业办社会”和“单位办一切”的特点。甚至小学、幼儿园、商店和理发店都是由单位自己经营的。因此,服务业的发展相对滞后。在这个系统中成长起来的人基本上对付费服务不太满意。在一些行业,如诉讼和支付律师费用,承认已经基本形成。但是,可以说,现代服务业、科技服务业甚至知识产权服务业都只是刚刚起步,更不用说成为气候了。

随着人类社会的进化和科学技术的进步,工业的发展进一步分化和细化。巨大的协同和合作已经成为主流。科技服务业已经成为一个独立的行业,成为一种趋势。

在全世界范围内,几乎所有发达国家都有强大的科技服务业知识产权服务业作为科技服务业的一个分支,也取得了长足的进步。中国的创新驱动转型发展必将沿着这条道路深入发展。从近期国内外的动荡来看,哪个地区的产业链健全,科技服务业发达,抗动荡能力较强。

因此,三部门发布的《若干意见》从源头上为知识产权服务的发展打开了“阀门”。

评估国内大学。即使是清华大学、北京大学、浙江大学等综合性大学,也无法配备一个能够完全适应知识产权布局、科技成果转化和创新创业培养的完整团队。他们肯定会在社会上寻求科技服务。因此,作为一个“大家庭”,高校的知识产权服务也必须向社会开放,这将推动知识产权服务业乃至科技服务业的全面发展。

为创新驱动的转型和发展的各个方面带来了全新的测试和挑战。

三大重量级文件的出台,无疑对我国“双一流”大学的建设起到了推动作用,也不可避免地给创新驱动转型发展的各个方面带来了全新的考验和挑战。

-首先,这是对各级政府如何结合本地区的社会发展水平和产业形态,建立一个完整的社会和产业发展模式链,围绕产业链构建一个创新链,围绕创新链布局一个人才链,围绕人才链配置资源,真正形成一个完整、协调的产业发展全链的考验以便能够支持社会和工业真正发展的真正的科技成果,即使不一定是最新的科技成果,也能够脱颖而出,造福社会。简而言之,这三个文件的出台确实让我这个在高校从事科技管理和基层教育20多年的工作者看到了科技创新大发展的曙光。我真诚地希望,国家创新驱动的转型和发展的各个方面的管理者和实践者能够为国家承担责任,而不是辜负他们的使命。

作者:刘焰刚(作者是上海大学协同创新与发展研究中心主任、上海交通大学教授)。图片来源于上海交通大学主页和PEXELS免费图片网站

编辑:姜鹏

责任编辑:范立平

*文慧独家稿件。请注明转载来源

大家都在看

相关专题