手机网站
手机网站
英国在疫情中“迅速下降”。英国，尤其是英国首都伦敦，正处于紧急状态。伦敦占确诊病例的三分之一，引起了全球金融中心的恐慌。英国各行各业的人，尤其是伦敦的人，强烈敦促当局采取紧急和果断的措施关闭伦敦，以防止疫情进一步蔓延到不列颠群岛。
当地时间18日晚，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布了疫情，并向全国人民表示感谢，他说:“我认为许多人正在为落实我们的防疫建议做出真正的英勇努力。”然而，约翰逊没有回应要求伦敦尽快关闭的强烈呼吁，而是强调，“正如我今晚所说的，我们在过去几天里一直在不断审查所有措施，我们将毫不犹豫地提出进一步建议，并采取我们认为必要的更快措施。”“我们一直说，我们将在正确的时间采取正确的措施“
视频截图:约翰逊在英国议会回答防疫问题(来源:欧洲新闻)
当被问及英国是否会制定专门的法律来减少人们的旅行和聚会时，约翰逊说，“对于一个重视自由的政府来说，这不是一个自然的选择，但是当疫情达到顶峰时，我并没有排除一切。”约翰逊总理总是发表含糊的声明，这让英国公民和公众舆论以及欧洲邻国深感失望。
《卫报》指出，事实证明，伦敦在疾病传播方面比英国其他地方更快，人们普遍预计，新的遏制措施将首先在伦敦出台。然而，伦敦市政厅的一位消息人士称，唐宁街10号到目前为止还没有立即采取行动，但是已经采取了更多措施来请求公众和社会帮助他们。当被问及是否有可能封锁伦敦时，首相发言人保守地说，保护人们免受新冠状病毒感染的措施将遵循科学建议。约翰逊防疫政策
199的大转弯在过去的一周里，约翰逊的防疫和控制政策经历了一个快速的转变，从提倡“集体免疫”的放纵妄想症转变为不断呼吁国家防疫和自卫。约翰逊本人也越来越多地来到前台，几乎每天都亲自出席防疫记者招待会，要求国家和各行各业加强防疫和自卫。图片说明:英国的一些超市已经卖完了(来自社交媒体)但是英国公众舆论指出了两点:第一，这样做已经太晚了，而且这种流行病正在恶化和迅速蔓延的残酷现实是无法改变的。如果英国继续采取这种被动和偏执的防疫政策，后果将非常严重。第二，尽管约翰逊政府口头上提高了其防疫态度，并表示英国正面临“一场前所未有的战争”，但“事实上他对Covid-19病毒的反应仍不令人放心”根据
199的最新消息，约翰逊政府已决定关闭英格兰以外的城市，并暂时关闭学校和一些机构和企业，但尚未做出关闭英格兰城市的决定。约翰逊有他自己精明的计算，现在他更采用的策略是“像一个小贩，每天公开叫卖，但事实上卡车里没有多少有用的东西。”约翰逊的防疫政策正在转变，但这只是一个“U”型转变，回到了他的“群体免疫”决定的起源。虽然其他国家的疫情已经非常严重，世界卫生组织也经常向英国发出警告，但英国政府的医学和科学顾问“无视他们的警告”据报道，为部长们提供建议的英国科学家们似乎认为这种新病毒可以像流感一样被治疗。这些人对约翰逊政府施加了不适当的影响。例如，英国诺丁汉特伦特大学教授、公共卫生专家罗伯特·丁沃尔说，英国“对城市关闭是否有效得出结论还为时过早。”他认为病毒具有生命周期的特征。如果不消灭病毒，密集的隔离和城市封闭可能会抑制病毒的传播，但是“除非生产出有效的疫苗，否则病毒仍然存在于人群中”
约翰逊总理是否缺乏对当前全球疫情的了解以及对疫情严重性的专业理解？不，约翰逊的团队有大量的信息分析师，他们总是向唐宁街10号提供流行信息。约翰逊身边有大量英国皇家医学和病毒专家，他们随时为他提供专业建议。可以说，约翰逊非常清楚这一流行病的严重性和致命性。
约翰会对英国和世界的流行病形势无动于衷，甚至会糊涂到冷血到无视人民的生命和健康吗？显然不是约翰逊总理被认为是极其聪明和勇敢的，他非常清楚如何调动公众舆论。在疫情下，他是果断的，甚至是极端的。人们不会责怪他。
那么约翰逊是怎么想和计算的呢？《英国的兴衰》一书的作者大卫·安赫尔·泰顿在3月17日发表的一篇评论文章《困惑》从英国政治和历史传统的角度分析了约翰逊政府的“冷静防疫”态度，或许有些道理。
视频截图:英国议会关于反流行病的辩论(资料来源:欧洲新闻)
大卫认为，在新的皇冠病毒爆发期间，英国“政府不愿意把其公民的健康放在第一位，这与20世纪40年代和50年代的情况相似”，并且“英国在国家紧急情况时有“冷静计算”的传统”大卫指出，从历史上看，英国政府一直善于进行“精明的功利主义计算”在20世纪的两个关键时刻，英国政府认为“不值得试图以任何严肃的方式保护人民，因为激烈的政策干预所造成的损害将是巨大的。”当时由张伯伦和哈罗德·麦克米兰领导的英国政府对当时可能发生在英国的几起重大灾难没有做好准备。它的主要目标是减少社会和公众的恐惧。两位首相及其政府都间接认为，英国公民未来的福利将取决于政府目前精明的计算和节俭的决定，即不要在防御基础设施上投入太多。两国政府都希望通过防止袭击和保持强劲的经济来避免战争，认为英国在攻击德国和苏联上花费的钱比被动应对外国袭击的钱多。
视频截图:欧盟委员会主席冯·拉什强调欧盟坚决抗击流行病(来源:欧洲新闻)
张伯伦政府实际上预见到了来自德国的致命袭击，并认为袭击的规模比闪电战更严重尽管进行了一些防空努力，张伯伦政府在建造英国防空洞方面的投资仍然微不足道。即使当时英国的科学家和活动家，特别是生物学家霍尔丹·哈达和其他人大声抱怨英国没有建造合适的地下掩体，英国政府也只是表面上敷衍了事，实际上并没有建造大量的防空掩体，而是专注于建造英国的军事工厂和大力发展英国的军事力量张伯伦政府认为这可能比简单地建造避难所更重要。
| 20世纪50年代，同样的困境在英国再次出现，但这一次是关于氢弹的威胁，英国政府内部还有另一场辩论:建造昂贵的避难所来保护脆弱的英国人值得吗？当时，麦克米伦政府坚持认为，对敌人氢弹的唯一有效防御是英国加紧研发自己的氢弹，以防止核战争。像第二次世界大战一样，英国经历了冷战，但没有为其人民建造大规模的避难所。建造新的原子掩体只是为了有限的公开展示政府的态度，而不是为了英国人的安全。人们不知道这个英国是世界上第三个自主掌握核武器技术的国家。早在1952年10月3日，英国就通过飓风计划成功测试了一枚原子弹，该计划是在12米的海水中进行的。而且，核试验是在远离英国的澳大利亚进行的。当时的英国人对此一无所知。在进行这些核试验时，英国和澳大利亚当局根本不关心当地土著的安全后来的调查记录显示，当时那里的许多土著人患有眼部刺痛、皮疹、腹泻和呕吐，其中许多人后来发展成癌症和自身免疫性疾病。到1980年，英国政府又做了同样的事情。为了应对当时日益增长的政治和公众压力，英国政府出版了一本关于民防、保护和生存的小册子，告诉公民如何保护自己免受核攻击。这本小册子提出了一些建议，如油漆窗户以防止辐射；呆在家里，找一个最安全的地方躲在房子里。一些国家嘲笑和批评它是对核战争威胁的荒谬和不充分的反应。确实是然而，这些批评并没有抓住英国问题的关键，即这本小册子不是对核威胁的严肃回应，而是英国政府进行的一场公关活动。大卫指出，事实上“英国有冷酷计算的传统。”前几届政府都表示愿意控制灾难性的生命损失，但不愿意在昂贵的国防措施上过度投资，政府认为这样做弊大于利。"大卫评论说，面对全球流行的新皇冠病毒，英国政府正在进行另一场赌博。政府提出了防疫计划，该计划可能已经预测到许多人被感染，数千人将在开始时死亡，“这似乎与民防计划中明显的麻木不仁相一致。”“政府的其他回应，包括不停止旅行和关闭学校、餐馆和其他公共场所的决定，表明它平静地不愿让(英国)经济和破产的航空公司倒闭。”
英国舆论严肃地指出，冠状病毒是目前严酷的现实，不是过去的一幕。它关系到英国无数人的生命安全，也关系到全球的防疫。除了抗病毒疫苗和药物的成功开发，实际上没有更好的方法来处理它们。当尸体不断堆积时，当局将无法逃脱现实和历史的责任。英国不能再沉湎于传统的“冷算计”，而必须采取务实的态度，借鉴其他国家成功的防疫实践。这不仅是为了英国人的生命安全，也是为了约翰逊的政治安全。
(本文作者是东方智库的首席研究员)东方智库的原始手稿受法律保护。重印请联系电话19916759390。这篇文章代表了作者的个人观点，并不代表Orient.com的立场。*以上仅是作者的个人评论，并不代表网站
的观点