南北两宋如此懦弱，为什么美国大学的教科书说他们是“中国最伟大的王朝”

中国是一个历史非常完整的国家。每一个封建王室法庭，特别是重要的事件，都会被专门的历史学家记录下来。也是因为这个原因，我们很幸运地知道每个朝代都发生了什么。了解中国历史的

这样懦弱的宋朝有什么魅力让美国对它评价很高？

-60年，赵匡胤通过黄袍兵变结束了中原的混乱时期。为了更好地统治这个王朝，出生为军事统帅的赵匡胤选择了以文治国，并尽可能地限制武官的发展。

这个看似凶狠的皇帝，最终的结果是非常胆小，堂堂一国之君，却最终莫名其妙地死去至于他的死因，世人最确定的是他的兄弟用诡计杀了他。从最终受益者来看，赵光义确实是最可疑的。

赵匡胤死后，王位传给了赵光义。总的来说，赵光义作为国王的成就是好的。不幸的是，宋朝的繁荣无法持续。当它到达宋徽宗时，它的国力已经衰弱到可以依靠晋人的面子了。

再加上的治国能力薄弱，导致了金朝对北宋的入侵和对回、秦等许多重要官员和后妃的夺取，从而导致了北宋的灭亡。这一事件被世人称为靖康之变。当

景康灾难发生时，赵构是唯一幸免于难的皇室。北宋灭亡后，赵构重建了南宋王朝在中国的历史观念中，南宋也是一个胆小的王朝。南宋虽然有一百多年的历史，但仍然没有尊严。

早在赵构当皇帝的时候，南宋就被金朝侵略了许多年。许多忠于朝廷的武将，尤其是岳飞，结局都很糟糕。从岳飞之死来看，南宋的懦弱不仅在于被外族入侵，还在于皇帝对忠臣的残暴。

岳飞一生为国效力，但最终，由于赵构担心他的权力太大而无法控制他，他用岳飞的生命换取了南宋短暂的稳定。皇帝无能和南宋懦弱并非没有原因。

既然整个南宋和北宋都如此懦弱，为什么美国认为宋朝是伟大的？这完全不符合中国看待历史的标准。

人们认为有三个主要原因，为什么一向眼高于顶的美国对宋代给予如此高的评价

第一和第二宋朝的建筑比同期的美国更完善

如果你站在美国的角度，那么美化宋朝也可以说过去了严格地说，美国是一个没有悠久历史的国家。

在美国历史上，最早的居民是印第安人正是因为这个原因，当在美国拍摄古装剧时，主题是以古代欧洲为背景的。在拍摄和欣赏古装剧的过程中，美国可能会不由自主地将一段时间内的欧洲古代史与中国古代史进行比较。相比之下，高和低突出

是宋朝皇帝有意经营的。虽然宋朝被外国人侵略了很长一段时间，但它的文化非常繁荣。例如，中国有许多非常著名的诗人和词人，他们都是两宋时期的人物。

宋朝的弱点主要在军事上，但中原有着良好的地理环境，各行各业都能顺利发展。中原的开封和洛阳都很繁荣，甚至成都和泉州也建得比较好。

在欧洲的同一时期，最发达的城市只有巴黎，但巴黎甚至比不上成都在欧洲最混乱的时期，两宋王朝的建设在各方面都比欧洲强。

第二，宋朝比美国有更好的治理思想

宋朝皇帝推崇“重文轻武”，大大降低了武将的待遇和地位，使武将的待遇无法与文官相比。与此同时，随着贵族家庭制度的逐渐消失，朝廷通过科举考试获得的人才水平也比以前高得多。

公务员在法庭上的待遇越来越高。甚至那些军事指挥官也必须由公务员领导，从而完全实现国家领导人和学者官员对国家的共同治理。再加上对宋代文人的尊重，美国人似乎有了“双重政治”的含义

正是文人治国的理念，这让美国人觉得宋代的文明超过了同时期的其他国家。

宋代实现了“二元政治”，与此同时，欧洲正处于“神权政治”时期，国家主权掌握在宗教手中。巩固宗教统治的目的是通过不断压迫下层人民来实现的。那时，欧洲所有的国王都被神化了。那些国王通常说他们是上帝授权的，神圣不可侵犯。事实上，所谓的神权政治只是国王们的一个诡计，披着神圣的外衣，但它的具体目的是压制和剥削下层阶级。两宋时期，当

和宋代的文治政策也成为中世纪最好的方法。因此，衰落越来越严重的两宋将受到美国人的赞扬。

第三，宋朝和宋朝的经济比欧洲强

宋朝军事力量薄弱是事实，官员严重腐败也是事实。但在这种情况下，宋朝仍然很富有宋朝之所以富有，是因为它对西夏、安南等国家的态度。

就军事实力而言，金、辽、蒙等国都比两国强，所以宋朝一直愿意在这些国家面前做小弟然而，即使像安南这样的小国，也能够通过放弃大臣的职位来骗取北宋皇帝的大量财富，这不得不说，宋朝的人民拥有的愚蠢的钱要多得多。与中世纪的其他国家相比，

在宋代的国内生产总值中占有很大优势，甚至击败了其他国家。宋代商业非常繁荣。宋朝的商业模式建立后，其他国家也开始效仿。

因此，宋朝的商业也在一定程度上促进了其他国家的商业，这也是美国如此评价宋朝的原因之一。

看来，宋朝并不完全如此胆小，至少在上述方面也得到美国的高度肯定因此，当我们审视宋代的特殊历史时，我们也需要更全面地看待它，而不仅仅是看到旧的不好的东西。