疫情严重，有人建议停止增加5000元以上的养老金。你认为这合理吗？

栏目欢迎洽谈

流行病威胁着我们未来的经济，所以许多老年人都很担心。有没有可能国家没有足够的资金为我们提供养老金？还是像前几年一样养老金增加了？

这件事我们在前两个节目中与你谈过。今天的社会保障基金有足够的盈余。进入市场后，社会保障基金每年增长超过15%。此外，我们有大量国有企业的股本。因此，养老金将按时足额发放，甚至养老金也将以每年固定的速度增长。每个人都不应该为此担心。

但是，当然，有许多老年人真的愿意分担国家的忧虑。许多人说，当经济面临这些问题，疫情如此严重时，国家提高养老金并不容易。一些老人建议，否则的话，我们可以单独提价，而不是对每个人提价吗？

因为今天，毕竟，我们知道每个老人的养老金并不平均。有些人有78，000或89，000英镑的养老金，而其他人只有2，300英镑。

，所以有人提出建议，我们有没有可能根据不同的类别增加养老金，比如说，如果你的养老金超过5000，而且你的生活很富裕，那么当流行病来临时，你的养老金不会增加。把你的养老金维持在3000到4000英镑的中间水平，并减少10%的增长。如果退休金是2000元或以下，我们会增加20%，如果收入明显少于支出，我们会增加30%。

是否有可能利用这一疫情，使我们能够增加人口数量，并在未来逐步使每个人的养老金达到平均水平？因为多年来，一些人一直批评政府提高每个人的养老金是件好事。问题是同样的百分比增长。例如，每个人都有5%的增长。家庭基数为5000，家庭可以筹集200多元。我的基数是2000，我只筹到了100元。这样，让高养老金的人享受过去，难道不是国家的好政策吗？

同样百分比的增长，收入越高的人增长越多，收入越少的人增长越少。是的。我们承认，由于历史的原因，我们的养老金制度在历史上一直是双轨的，所以两个工作了同样生活的人的养老金确实会有很大的不同。

但是这些年来我们一直在慢慢调整。例如，我们养老金的增加分为两种类型。第一种类型是根据年龄增长。根据许多城市的规定:你70岁，80岁，90岁。我的养老金对你来说是一次性增加，与你的基金会无关

另一方面，当我们在许多地方调整退休金时，我们已经考虑过是否可以增加那些基础较低的人的比例，例如7%至8%另一方面，我国许多地方在调整养老金时都考虑到了低收入群体，并且已经在实施低收入群体的增长率应该适当倾斜的原则。尽管这种倾斜不是很强烈，毕竟我们已经有了这样的考虑。

。另一方面，我们不赞成老年人养老金的均等化。只要你在60岁退休，不管你过去做什么工作，或者你贡献了多少年，你都会得到同样的养老金。这显然不公平。

为什么？养老金不是国有企业给你的，而是每个人经过几十年的努力工作后存起来的。即使你说这是企业贡献的一部分，那也是你在那个企业工作的内容。企业会还给你的。如果你不在企业工作，企业有可能还你钱吗？

因此，长期以来，我们遵循的原则是长期多付，长期多付。什么意思?如果你付了40年的养老保险，而他付了15年的养老保险，你们怎么能有同样的养老金呢？你每月付10000元，他每月付3000元。你们怎么能有同样的养老金？因此，即使我们的养老金在今天有所不同，即使每个退休人员的养老金在将来会有两倍或三倍的差异，我们也必须鼓励这种差异。因为这反映了长期支付更多和长期支付更多的意义，所以对于每个想要未来高养老金的人来说，他平时必须支付更多。