最高法院第一巡回法院:如果行政诉讼的上诉人在被传唤后无正当理由拒绝出庭，是否应予以驳回？

建议阅读:最高人民法院第一巡回法院:复议机关不受理预复议案件，能否直接起诉原行政行为？

最高法院第一巡回法院:在发回重审或责令继续审理的行政诉讼案件中，被告能否再次作证？

最高法院第一巡回法院:行政诉讼上诉人被传唤后无正当理由拒不出庭的，是否应当回避？

上诉人被依法传唤后，无正当理由拒不到庭的，是否可以按照回避处理？

上诉人经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，是否可以回避，由二审法院审查一审判决结果是否损害国家利益、公共利益和他人合法权益后，裁定确认。

同时，行政诉讼法第58条规定“被告无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院适用解释》第四十九条还规定:“第三人经依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，不影响案件的审理。”。"“这些规定表明，除一审或二审之外，其他当事方是否被传唤出庭并不具有阻止案件审理的效果。

，但是，在上述法律的具体实施中，应当注意的是，

是根据撤诉的先决条件进行法院审查的。根据最高人民法院《关于申请的解释》第80条的规定，当事人申请回避或者依法可以视为回避的，如果当事人违法需要依法处理，人民法院不得准许回避或者不视为回避。法庭辩论结束后，人民法院可以准许原告申请撤诉，但涉及国家利益和公共利益的除外。

，也就是说，即使当事人提出撤诉或案件被视为撤诉，如果法院发现仍有违法行为需要审查处理，需要维护国家利益和公共利益，也不应裁定允许撤诉或裁定考虑撤诉。即使拒绝出庭，缺席判决也应按照最高人民法院《关于解释申请的决定》第七十九条第一款的规定作出

因此，在二审中，无论原告、第三人还是被告都是上诉人，如果

上诉人被依法传唤后无正当理由拒不出庭，二审法院仍需审查案件本身以及一审判决结果是否损害国家利益、公共利益和他人合法权益。

后，将依法决定是否撤诉或缺席审判。