农村合作社会成为未来农业发展的主流方向吗？

农民对未来农业发展模式有不同看法事实上，无论是农业合作社、大规模农场还是小规模农民模式，最终的选择取决于政府想走什么样的道路。如果要走资本主义道路，就要采取大规模的农场模式；如果要走社会主义道路，就要采取集体农业合作模式；如果要走封建主义道路，就要采取封建的小农模式。

考虑到中国农业的现状和未来发展的长远利益，农业、农村和农民的最终目标应该是走以农业合作为主体的道路。原因如下:

1年，中国农村土地承包责任制达到了全盛时期。目前，家庭主导型的发展模式已经制约了农村经济的持续发展，导致农民种植越来越多的农作物，依靠天气吃饭和市场销售变得越来越狭窄，大量农田被废弃，农民外出谋生是正常的。

2是农村地区的家庭合同。由于资金不足和农业基础设施投资不足，农业机械化作业受到极大限制，特别是在山区农村地区。人们仍然停留在刀耕火种的原始状态，生产力无法得到有效发展，农业仍然谈论增加生产和收入，更不用说农业现代化了

3，是一个单一的农业生产个体，抵消市场风险的能力较低。万一发生天灾人祸，所有的辛苦工作最终都会毁于一旦。再次翻身就更难了。很难支撑一棵树。市场信息的不确定性、产品数量和质量的缺乏保障、市场份额优势的缺失，导致了高产、不丰收、不丰收的困境。

因此，要解决这些问题，只有走农业合作、集约发展、团结温暖、创新的道路，农村才能真正走出一条适合中国农业发展的健康之路

也有很多农民朋友，他们认为未来农业的发展方向是采用合作模式。慢慢地，家庭农场将被取代。即使有，他们也会加入合作社。原因很简单。农村的老龄化很严重，通过考试的孩子很少会回来。家庭农场可能会持续一段时间，但人们最终会变老。此外，不能保证他们的孩子会一直在那里工作，因为这是合作社生存的原因。当家庭劳动力很少，没有人为你工作时，你应该怎么办？那么几个家庭农场将不得不组成合作社或直接加入合作社。合作社是由几个或几十个家庭组成的，所以有更多的劳动力，做任何事情都不会有麻烦。

老一辈农民说，只有回到毛泽东时代人民公社的正确道路上来，其他盲目学习外国做法是不可能的，历史会证明这一点。为什么每个人都饿了，大集体却要交出公粮？这是一种爱国精神。当国家越来越穷，国家不给农民钱时，农民也可以开荒来生产更多的粮食来支持国家的建设。现在人们有了足够的食物和饮料，水利渠道已经完善，国家对农业有了补贴。为什么农民仍然不愿意耕种？农民真的太穷而不能耕种吗？老年人在战争年代和社会主义建设年代都无私地工作。他们不是为了利润或名声而工作，而是为了使国家强大。现在没有人在研究年轻人的精神和方向。他们不愿意为了住在城市和农村而去务农。他们也没有想法生产更多的食物来支持国家建设强大的社会主义。现在人们的想法是钱。金钱是这个社会的唯一标准。如果农民想耕种，田地必须统一分配和管理。年轻人的智慧和知识应该用来用现代机械代替过去的耕作方法。只有有了老一代人的想法，我们才能改变当前多样化的农业。如果我们不改变我们的想法，即使我们改革农村，我们也不能改变农民对农业的热情。

但是，时代变了，不一样了。想法、概念和生活方式的多样性是一个基本事实。理论上,“大锅饭”是理想的，但实际上有许多缺点。它没有照顾到劳动力的特殊条件，如自愿劳动、职业自由等。具有“一刀切、强制命令、惩罚”等特点。这真的是“更多的工作，更多的工作，公平和公正的分配”吗？如果没有高度的劳动意识，热情迟早会被消灭。只有开放股份合作制，我们才能有活力。它相对安全。“权利、责任、利益和人”是明确的。它们的规模很大，可以很快合并。会员可以用承包土地或资本购买股票。它们灵活多样。他们可以自由选择。他们可以分红，也可以只收地租。他们可以自由工作。他们可以根据自己的身体健康状况选择自己的工作。在“70后不愿意工作，80后不愿意工作，90后和00后不能工作”的背景下，三权分立具有优势。

但是所有的中国人都有一个问题，那就是合作上的困难，这可以从打麻将看出。也许在未来，农业将是一个新的投资方向，但据估计，其中大多数将是农业合作社。对于合作社的发起人来说，各种政策的优惠待遇和支持将倾向于他们。至于成员之间的合作和共享程度，则取决于合作模式。农业合作社依靠其成员的集体力量。如果他们正确地领导管理层，他们肯定会是一个很好的出路。这说明农村合作社可能成为未来农业发展的主流方向？