腾讯的世界需要“第三种亲密接触”

< p >

|斯皮尔伯格制作了一部科幻电影，名为《第三种亲密接触》，讲述了人类和外星人之间的关系。简单来说，所谓的“第三种亲密接触”就是以开放的心态面对不速之客。

在互联网的世界里，如何对待新物种是一个更加复杂的话题。未知的新技术或突然闯入博物馆的朋友比外星人更危险，所以巨人早已总结出一套成熟的策略。

最初是由谷歌展示的，而腾讯是其缩影。

谷歌将在每次全球开发者大会上展示新产品、新技术和新功能。在观看技术进步和寻找未来商机的同时，全世界都为之欢呼。

但是你知道吗？每当谷歌的目光飘移，投资者都会在心里颤抖。

《经济学人》曾披露，2016年，三名年轻人创办了一家名为EasyMail的新公司。在他们即将获得风险资本的关键时刻，他们突然发现谷歌推出了一款类似的产品，这意味着他们在进入战场之前就收到了死刑通知。

通常被称为“降维打击”。一旦在望远镜中发现“未知生物”，它会立即“做同样的事情，并把它还给我们”。可以说它已经被反复试验过了。即使它不好，它后面还有两个连续的罢工。

去年中国一级市场的投融资规模回落至5年前的水平，但这并没有影响大亨们买入买入的热情。腾讯和阿里都是重量级买家。去年1月和10月，腾讯参与了至少56笔交易，是阿里的两倍，总金额为491.5亿元，投资目标更加集中。

，拥有五大工作室和优越的开发实力，腾讯在世界各地仍花费大量资金。仅在2019年，腾讯就在游戏行业发起了一系列投资并购，包括Funcom、铂金工作室、博思工作室、安通街机、相扑集团等。

从国内来看，腾讯在手游、尾游和页面游方面都有优势。去年第三季度，腾讯占据了中国手游市场近60%的份额，资本布局日趋完善。腾讯并不担心黑天鹅，但上游分布相对分散，尤其是直播和短视频令人担忧。在

之前，腾讯通过在入口处引入流量和通过社交互动推广新客户来开始其军事行动，这足以制服大多数竞争对手。然而，移动互联网是一个新的领域，每个人都在角落里赶超。仅腾讯就制作了6款直播产品，并一次性推出了17个短片。不幸的是，他们中没有几个人发迹，最终对钱起了决定性的影响。

伽玛数据梳理了电商直播行业的资本关系，发现腾讯平台的播出率达到88.7%，上次出现这种霸权是在滴滴和优步合并的时候。

如果产品和金钱不起作用，剩下的将是诉讼。

|自1992年和2018年以来，世界各地的知识产权法庭和互联网法庭上出现了许多直播游戏的案例。基本上，现场游戏广播往往侵犯游戏的版权，但法律的概念和法律的应用一直有争议。

广州互联网法院近日对腾讯诉西瓜视频案作出初步判决，这是广州市第一次将MOBA游戏(多人在线比赛)的连续画面认定为“电子作品”

目前，中国只有三个互联网法院，即杭州、北京和广州。成立的初衷是创造性地解决新问题。当然，他们的判断具有很强的象征意义和实际指导作用。三个法庭的工作方法也是“入乡随俗”。如杭州互联网法院要求注册时进行支付宝实名认证，广州互联网法院要求微信和QQ进行沟通等。

宽法院案之所以受到广泛关注，不是因为结果本身，也不是因为主角，而是因为影响远远超出了法院。有两个初步结果为

。一是停止传播与“王者之荣耀”相关的视频游戏，二是赔偿腾讯480万元。其他要求没有得到支持。

从良性的角度来看，这一判决澄清了许多重要的概念，如“类电作品”的定义，尽管不那么令人信服

以前，根据《中华人民共和国著作权法》，游戏不属于受法律保护的作品类型，也不属于第三条第九项中的“其他作品”。后来，全国人大法律工作委员会作出了司法解释，“体裁作品”是指“由一系列相关图片或伴随声音在一定材料上制作而成，并能通过机械装置放映和播放的作品，包括故事片、科教片、艺术片等”

根据这个说法，游戏切割CG绝对属于“电子作品”。广州互联网法院将玩家的游戏过程纳入游戏的产权保护范畴。它更多地引用了1886年《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的宽泛概念，但毕竟，游戏、音乐和绘画不是可比的文化产品。

，因此，有些人还建议只有情节完整的ARPG游戏才构成版权。“仙女传奇”是一个完整的知识产权，其他动作游戏没有任何保护价值。

然而，在游戏被载入“电子作品”的大概念之后，形成了两条重要的逻辑链

1，虽然玩家在通关过程中有一定的主动性，但是他们没有独创性，所以他们不构成一种“创作”，并且生成的视频自然没有版权。

2年，在腾讯提交的16份安全证据中，被引用的游戏图片占70%以上，而《著作权法》对引用比例有明确限制，被认为超出了合理引用的范围

保护链的逻辑清晰，腾讯PK玩家和创造者的逻辑清晰。你可以毫无问题地玩游戏。录制视频是违法的。添加评论、音乐和特效是没有用的。有人说这是“人们坐在家里，罐子从天上掉下来”

事实是，许多玩家的现场游戏既没有嵌入广告，也没有共享外部链接，也就是说，他们和朋友一起娱乐，有时甚至给游戏带来新的顾客。自然，侵权没有客观结果。

因此，尽管这一判决是司法领域的一项创新实践，但并非只有时间可能是从进化到各方满意的差异。

过去两年，整个内容娱乐领域的版权纠纷愈演愈烈。2015年国家版权局发布“最严格版权令”时，曾有传言称腾讯以不合理的高价抢购音乐版权，然后将成本变相转移到其他平台。去年1月，有报道称腾讯正在接受相关部门的反垄断调查。结果持续了一年，没有任何问题。相反，腾讯接管了全球音乐市场，在B站获得了第二名，进一步巩固了其霸主地位。

，在某种程度上，可以说整个内容娱乐生态的进化已经逆转。在过去，每个人都把创新与优胜劣汰相比较，要么用丰富的内容吸引用户，要么把产品的独特性当成护城河。然而，在高压线路的反垄断调查中，威慑力量的丧失无异于树立一个邪恶的榜样。

强巨头越来越倾向于利用诉讼作为一种低成本的竞争手段来维持其在市场中的主导地位，这可能会带来无法控制的连锁反应。

家企业打口水官司是正常的。小米和华为、格力和奥克斯都将此事告诉了法官，但用诉讼取代竞争是不正常的，尤其是在现行法律无法涵盖的创新领域。

在音乐版权方面，腾讯TME垄断了华纳、索尼和环球的大量音乐人和作品。其直播和短视频产品在音乐库中有着固有的优势，而其他平台的二次创作和用户选择受到极大限制。

在游戏领域，腾讯已经成为全球游戏市场无可争议的领导者。根据新动物园的数据，腾讯已经连续六年位居榜首，在海外和国内市场分别占据15%和44%的市场份额，超过了索尼、微软和苹果。它的规模几乎是网易游戏的四倍。

，但腾讯在和平时期做好了应对危险的准备，继续反过来加强对上游分销渠道的控制。它一直在发布游戏直播禁令，向其投资平台提供额外的法律优惠，同时利用诉讼遏制潜在的竞争对手。

如果这种做法成为常态，那就意味着原有的市场调节机制已经完全失效。

|任天堂曾在1992-015年推出了“创造者计划”，在提供版权的前提下，引导youtube游戏视频创作者与自己分享利润。后来，该计划也扩展到现场直播。尽管许多资深玩家不喜欢，但这是一个各方都能接受的“利益共享”计划。在

2，013之前，暴雪在这方面相对开放。它曾提议向玩家提供版权证书，但在腾讯将其从vivendi手中赎回后，它的立场也以光速后退。

可以说是腾讯一路封杀，以一种不妥协的态度拿到了奖杯。也许从巨头的角度来看，一切都是合理的，有法律可以遵循，违反者必须被起诉。但将创新引发的争议带入一个非黑即白的二元世界可能是互联网时代的黑色幽默。

事实上，在这件事上，每个人都不妨学习一下电影的智慧。

斯皮尔伯格在《第三种亲密接触》中既没有谈到硬核的深刻概念，也没有把外星人视为门口的野蛮人，只是告诉我们如何以平常心和同理心对待看似危险的奇怪事物。在

199电影中，一个长得有点像彭李科·余妍的男孩被一个长得像马立克·云的外星人“劫持”。这似乎是一个比悲伤更悲伤的故事。母亲的心自然会碎。

但是从你孩子的角度来看，神秘的外星飞船只是一个大玩具，和《绿野仙踪》中的绿野仙踪没有什么不同。外星人并不比小熊维尼或跳跳虎更可怕

中国互联网迟早会走向世界。阿里将挑战亚马逊，百度将再次面对谷歌。有人说腾讯的国际化是左手自主研究和右手投资。腾讯游戏副总裁刘明也表示，有必要建立一个“全球玩家的无国界虚拟世界”。在这种情况下，最好从放松警惕开始。