把这个案子诉诸法庭没用吗？最高法律:别担心，我会决定这个案子的。

许多被拆迁人的朋友曾经焦急地问:我要依法保护我的权利。去法院真的有用吗？法院有可能会支持被转移的一方吗？今天，北京商拆迁律师想换个角度来回答这个问题。

进行修改。今年2月，最高人民法院就与“一带一路”建设有关的指导性案例举行了新闻发布会。最高人民法院研究室副主任郭锋在会上明确了近年来最高人民法院指导性案例的进展和下一步计划，强调了适用最高法指导性案例的重要性。

郭锋指出，指导性案例的发布和适用是为了给案件的审理提供具体、明确的指导和参考，更好地保证人民法院统一、公正地适用法律，规范法官自由裁量权的行使。

简言之，指导性案例是最高人民法院为各级人民法院制定的基准和措施。其他各级法院在审理类似案件时，应参考最高法已经发布的指导性案例

郭锋甚至直接指出，在审判过程中，如果发现案件在基本案件和法律适用方面与指导性案件相似，则适用最高法院已经发布的指导性案件，否则将通过二审和再审进行修改。

因此，今后，如果被拆迁人的朋友遇到类似最高法院指导性案例的情况，他们可以参考最高法院的意见，整理出自己的维权思路。没有必要担心在同样的情况下，其他人成功地捍卫了他们的权利，但他们没有这样做，因为问题不是他们自己的原因。

说到这里，很多被拆迁人的朋友可能已经开始“搓手”，想弄清楚这些指导性案例到底是什么。如果您想查看案件的基本内容，可以直接进入“中国法院网”的“中国审判案件数据库”渠道。有一个关于指导性案例的专栏，列出了最高人民法院发布的指导性案例。

如果被拆迁人的朋友维权有困难，可以及时联系专业律师进行具体咨询，请律师帮助你理清维权思路，确定维权方向，根据你的实际经验和具体案例，真正找到将纸上战略转化为实战战略的方法。

郭锋副局长在讲话中直接指出，目前发布的指导性案例数量相对有限，在借鉴和应用方面还有很大的差距和发展空间。然而，“全国各级法院在审理类似案件时，应自觉自愿地参考和适用指导性案例”，这是最高法对各级法院的明确工作要求。

，也就是说，指导案例在实践中的具体应用是未来的判断趋势。但目前，由于指导性案例覆盖面窄、局限性大，不仅有赖于各级法院的积极适用，也有赖于当事人和律师在审理过程中参照适用的指导性案例，积极主动地向法院提出意见。

这意味着律师对当前案件方向相关指导性案例的熟悉程度在很大程度上决定了当事人能否利用这种力量更好地帮助自己实现权利主张。律师办案经验的积累以及在日常学习过程中对相关案件的熟悉和掌握，将为这些经验带来更大的价值，更好地帮助被拆迁人维护自己的权利。

同样的经历，同样的努力，但最终的结果不是同样的权利吗？最高法院在各级法院审判过程中对案件指导的明确参考和适用地位，可以更好地帮助人们消除这种担忧。

在移民朋友能够看到和没有看到的地方，法治得到了改善。我们必须更加相信依法维权的力量。我们相信，只要我们尽最大努力为维护权利做好准备，法律肯定会给我们一个好的答案。保护你的权利，从相信和学习法律开始！

了解律师的更多信息和联系方式