NSDA关于辩论之神的秘密书籍被证明是这场辩论的基本知识指南。

辩论是一项竞争性的课外活动在辩论赛中，辩手不仅需要表现出自信和热情的特点，还需要具备专业和核心的辩论技能。也许在你的日常生活中，你不会参加任何专业的辩论比赛，但是掌握一些基本的辩论知识可以帮助你在学习和工作中更加自如。

下面，让我们看一下辩论基础知识的指南。

什么是辩论？

辩论是关于某个问题或政策的结构性竞赛。正如大多数人所知，它分为积极和消极两个方面。

辩论的好处包括:

公众论坛辩论流程(以NSDA为例)

在每场比赛开始前，将进行掷硬币游戏。双方的玩家将选择硬币的正反两面。猜的人有权先选择比赛的发言顺序或辩论位置。

是第一个发言方-甲方选择第一个发言方。在这一阶段，辩论者将在四分钟内简要介绍自己的理论框架。

接乙方的论证。像甲方的论点一样，他也需要阐述自己的理论框架。

在陈述完两个论点后，将会有一个叫做交替提问的提问环节，在这个环节中，两位辩论者将会互相提问。刚才没有发言的辩论者(甲方争辩)将开始提问，但之后双方辩论者都可以提问。

质证环节结束后，甲、乙双方的第二次争论仍有争议辩论者的任务是直接反驳对手的论点。

在这些争论之后，甲方和乙方以与以前相同的形式进行了另一次质证

第二次交替讯问后，有两句结束语。在总结发言中，两队分别总结了各自的主要论点，为对方攻击的观点辩护，并直接攻击对方的主要论点。总结发言的时间是两分钟。在

结束讲话后，这是一次自由辩论会议。在本次会议中，双方的辩论者将轮流发言，所有四名辩论者都需要参加本次会议。

自由辩论，然后是重点演讲在这两分钟的演讲中，每位辩手都强调了他们能够获胜的主要原因，以及最能驳倒对手的论点。

一旦你学会了一种辩论形式，你可以很容易地转换到另一种形式。

如何定义辩论中的术语？

有些辩手倾向于在辩手中浪费时间定义术语，所以我们必须决定是否需要定义术语。

试图问自己:如果我没有定义这个术语，我的演讲会引起混乱吗？如果没有定义，对方会误解我的意思吗？例如，争论的焦点是“我们应该禁止塑料吸管”显然，每个人都知道“塑料吸管”是什么，但是“禁令”到底是什么意思呢？

决定了辩论定义的两个因素:

1。背景

与此问题相关的领域发生了什么？例如，政府可能正在讨论是否应该禁止在公共场所吸烟，而你决定在辩论中定义“被动吸烟”一词。

如果有与此主题相关的重大事件，它应该是争论的焦点。例如，媒体最近发布的令人震惊的报告显示了二手烟的广泛影响。

2。动机

为一个原因选择了一个定义，所以试着想象一下如果你选择了这个话题，争论会如何展开。关注动机将确保你可以选择一个在两党和重要辩论之间平衡的定义。

如果主题不明确，那么你有责任选择一个明确的定义，并创造一个好的辩论。

例如，主题可能是“我们在明星身上花了太多钱”星星可以指名人或天文学，所以你需要选择一个定义。

首先，看看背景，看看最近是否有与这两个主题相关的重大事件。

然后应用第二个因素:哪个定义能使辩论更有趣和更有争议？

如果这个定义通过了上述两个因素的测试，那么这就是你的定义

请注意，在提供定义时，请解释用于形成定义的上下文这很重要，因为由于各种因素，如宗教、文化、性别等，你对上下文的理解可能与他人不同。

辩论基础结构

要构建一个完整的论点，您需要具备以下几个方面:

权利要求

要在一个清晰的陈述中陈述您的论点这个声明是你支持/反对这个观点的原因之一。

证据

支持你陈述的观点，如统计、参考、引用、类比等。

重要性(影响)

解释了证据的重要性，为什么它可以用来支持你的观点？

关于

证据阶段的辩论是最弱的，因为辩论者提出的证据很容易被反驳。例如，证据可能缺乏足够的数据，只是一个例子，或者证据本身的内容是矛盾的

反驳陈述很难，因为它们通常是合理的。但是如果你能攻击对方的陈述，他们的整个论点就会崩溃。

因此，如果你认为对方的陈述是脆弱的，反驳它，但是你需要一个强有力的解释来证明它是不相关的。

以下是反驳证据的几种主要方式:

1。证据与参数

不一致。在辩论中，这是反驳证据最常见和最有效的方式。例如，辩论者的论点是“经济萧条是不可避免的”，但他提供的证据只提到高失业率和“经济衰退”的可能性

这里，这一证据与声称的论点不一致。

2。证据作者缺乏权威

如果论点是关于经济的，那么所用的证据要么来自经济学家的评论，要么来自经济学家的评论一名大学生在其博客中写的经济观察不能被视为合格的证据。

3。证据中有限定词。大多数权威的

作者通常不会做出直接和片面的评论，因为他们知道任何问题都有许多原因，而且他们在做出任何预测时应该谨慎，所以他们经常在他们的声明中添加一些“限定词”。

仍然以经济衰退为例，大多数权威作者不会说“经济萧条是不可避免的”，而是“经济萧条是可能的”

权威作者的证据通常有一些限定条件，辩论者可以根据这些限定条件攻击证据

4。证据是有偏见的

“偏见”是一个很难讨论的问题，因为几乎任何提出的倡议都会有不同的偏见。

例如，如果总统声称经济正在复苏，这种说法可以帮助他赢得公众的支持。

5。证据的矛盾内容

辩论者经常只出示部分证据来支持自己的观点，但在同一证据中还有其他内容，那些没有被强调的部分经常与辩论者的主张/论点相矛盾

例如，有证据表明经济衰退可能正在发生，同时也指出就业率正在上升。

6。缺乏证据的及时性

虽然在证据的比较中经常高估了及时性，但辩论者可以在辩论中指出，在证据公布后，社会是否发生了新的变化，从而使其无效。

7。证据不足保证

所谓保证是指证明某项陈述真实可信的理由当提出证据时，辩论者通常只是简单地重复证据中的观点。

例如，有人可能会说，“经济目前处于衰退”，然后读出一个证据材料:“经济处于衰退。”“

在这种情况下，证据没有理由回答为什么前面的论点是真实可信的，所以证据不应该被考虑在内。评委的得分是

名评委通常根据以下标准给演讲者打分:

内容/项目

名辩论者的论点陈述、他们的论点和证据以及论点的相关性

style/style

辩手的说话方式，包括使用的语言和语气

策略/方法

言语结构、清晰度和对对方论点的反应