“赢家是正义”:道德是正义的前提，法律是正义的底线

“精英律师”最近上了电视。我问一个律师朋友，“你认为这出戏好吗？”

贺摇摇头不置可否:“我不太喜欢看。这出戏的观众不应该是律师。”“

”是因为不够严格吗？”我又问他回答说:“不，电视剧就是电视剧。我更喜欢日本的“法律至上”(赢家是正义)成为观众，而不是律师“

《法律至上》(Vinner Is Justice)

怀着好奇在网上看了这部收视率很高的日本电视剧后，我震惊地给这位律师朋友发了微信:

“你喜欢这部电视剧是因为它的主角更接近你的律师形象吗？”

他回答我:“不，只是好看。"”过了一会

又补充了一句，

”好看，同时，这出戏也是在告诉别人，我们法律人是怎么看待这个世界的“

什么是正义？

《法律高》在日本算不上一出大火，但却是一部好戏，在中国各种日本戏剧中名列前茅。这引起了一段时间的热烈讨论。也许你没看过这部戏，但你一定在网上的一些社区看过这部戏的民间翻译:

“李构喜”这部剧在中国火起来的主要原因是我们的影视作品中这类主题太少了。即使是具有相同主题的法律剧也属于传统模式。要么是与办公室里的“专横的总统”和“愚蠢的白人甜心”纠缠在一起，要么是对社会问题漠不关心，只能被视为肥皂剧。

与“法律高”相比，仅从第一季度开始，讨论的社会问题就包括“集体权利诉讼”、“公害污染”、“政客腐败”、“侵犯知识产权”和“超大型企业恶意裁员”等。这些问题也是中国非常关注的问题。

和我们的影视作品，近年来，除了电影《我不是毒品之神》，电视剧《以人的名义》之外反映社会问题的实在很少

，即使是雄心勃勃的尝试，最终他们中的大多数都没有毅力去挖掘本质或向市场屈服，而是逐渐变得有趣起来。

在中国的官方翻译是“法律至上”:赢家是正义。事实上，有一些模糊之处。从字面意思来看，“法律”是法律和法律的意思，而“高”是最高、最高或温暖的意思如果

按其本义翻译:应译为“法律至上”或“法律内的狂欢”，其本义的翻译可能不利于传播和宣传。剧中的演员顾梅门律师(由堺雅人扮演)碰巧是一个只要他给足够的钱就愿意接受任何诉讼的人，并且会“不惜一切去赢”

，所以很多人也认为这出戏传达了胜利者是正义的价值。然而，尽管主人公顾美欺骗、欺骗并尽了一切可能，他最终还是在法庭上抗争并遵守了“法律”的前提

古美国门不同于大多数电影和电视剧中的主要人物形象“高大全”。他有很多缺点，比如极端的拜金主义，擅长非正统的方式，谁给谁钱，为谁说话，等等。这与以“法定上限”导出价值的方法有关

不同于其他传达价值观的影视作品。“法律至上”的方式是从多个角度列举观点和意见。当观众最终接受了各方的观点后，就要由他们来判断和思考:

“什么是正义？”

现在让我们分别谈谈这两种观点的区别:什么是

“法律正义观”？

从法人的角度来看，事实分为实际发生-事实；有法律事实——法律上可证实的事实

也许许多人认为真相很容易得到。大多数人都可以通过观察和分析得到真相。事实上，有一种误解，认为“真理”和“真理”分别是法律和哲学两个学科追求的最终目标，这是很难获得的。

如下图所示。根据每个人看到的现象的不同角度和广度，真理也是不同的，并不是真正的“真理”

互联网上一个流行的词是“骑墙观望”，这意味着当事实没有被完全发现时，很难得出结论并保持中立。

在这个信息爆炸的时代，许多事实很容易被断章取义，成为完全不同的“事实”

因此，随着时代的发展，人们看待世界的方式也在改进。

和法人坚决认为，这个世界上没有人知道“事实”，只有“法律事实”，所有“事实”没有证据作为依据是不值得相信的。

虽然中国和日本的法律将根据各自的实际国情进行不同的修改，但它们属于大陆法系。

在大陆法系的判例中使用演绎推理，三段论法:

首先确定法律事实即小前提；然后选择符合法律事实的法律法规作为主要前提。最后，在两个前提下，推导出一个法律判决并得出结论。——白斌

，中央财经大学法学院副教授。这是从法律角度判断正义的方法。

就像巨美在剧中所说的:

的真相是什么？不要太自恋。我们不是神。不可能知道真相。让法律来判断这种事情。

顾梅门在剧中扮演的律师角色被许多人认为是一个“吹毛求疵的人”，不管谁给的钱更多，不管是不是公正的。

从法律的角度来看，这是很正常的，因为在法院作出结论之前，正义还没有得到伸张，正义根本就没有实现。

作为一名律师，无论罪犯有多恶毒，犯罪事实有多明显，他都需要为他的委托人辩护，因为律师的职业准则是在法律准则下最大限度地保护委托人的利益。

在司法系统中，它也是由律师、对立的律师/检察官、法官组成的，形成了一个平衡的三角形，法官通过双方在法律框架中的辩护可以做出更好的判决

公正的简单观点

这一点更容易理解。我们大多数人在谈论“正义”时，并没有运用法律、哲学和政治学等科学论证方法，这是一种简单的正义观。

年，戴的律师作为代表出现了一种朴素的正义观。在许多情况下，在打开“上帝的视角”的美国观众面前，不可避免地有些人会觉得同情心泛滥。

但是她是大多数人的缩影。生活不是电视剧，我们不能打开“上帝的视角”。我们相信我们所看到的、感觉到的或符合我们自己立场的是公正的。

法律正好相反，正义女神是被蒙住眼睛的，所以依靠程序来判断正义

看完《法律的高度》，也许我们都会反思自己。我们对正义的看法是否过于简单？正义与法律分离是荒谬的吗？相反，人是一种复杂的动物，法律为他服务。法律追求的“程序正义”当然是追求正义最安全的手段，但这并不意味着普通人没有追求正义的权利。事实上，

还有一个主张从人类角度看待法律的法学院——自然法学院。简而言之，自然法学派提倡“正义”标准，这是人们长期以来确立的判断法律的基础。

戴望子代表了自然法学派的观点。虽然为了制造角色冲突和情节，这部戏看起来很傻，但这只是一个表达的问题。

和美国古代学派代表了分析学派，主张基于功利主义哲学的道德与法律分离的观点

在现行法律体系中，两大学派的代表思想是“恶法也是法”和“恶法是非法的”。然而，这两个学校，显然似乎是非常矛盾的，并不反对对方，而是派生和促进对方。-‘法治与社会’

因此，‘法律至上’指导着一种科学的正义方法，而不是告诉每个人正义是无法追求的。例如，韩国电影《大熔炉》

，已经引起了社会的广泛关注。在巨大的公众舆论和公众呼声下，此案被重审，韩国议会也修改了相关法律。

在第二季的《法律高》中，第三个观点的代表人物又出现了——律师余胜他强调，这是一个双赢的局面，引导人们寻求“幸福”

何代表社会法学派，认为法律不应再像以前那样强调个人利益和自由，而应强调“社会利益”

，当然，这种观点在电视剧中也走向了极端。俞生在剧中的各种观点似乎只是不顾客户的个人要求，但实际上他是在试图控制客户的个人意愿。

就像“整容离婚案”。男人是一个不好看的男人，他努力赚钱娶一个漂亮的妻子来改善他后代的基因。当他发现妻子隐瞒了离婚事实时，他要求离婚。

玉笙曾经不顾当事人的意愿试图调解双方，看似是为了一个“幸福”的解决方案，但他忽略了一点，那就是，即使是法官也不能判断一个人的“幸福”标准，更别说律师了。

玉笙的另一个身份是代表公共权力。他是一名检察官，希望通过操纵备受瞩目的“世纪邪恶女人案”来改变司法系统并废除死刑顾梅门之所以坚决反对

，并不是看似“对立的利益”关系，而是在顾梅门的法律观点中:

“公权力，法律不准，私权力，法律不准就是自由“

羽生在剧中，既滥用公共权力，又干涉私人权利

最终“法律高”仍有“私人物品”，即价值取向。它主张日本社会制度下的自由主义观点，主张在合法性的前提下无限期地为自己的利益而战

，作为相互制约、相互演绎的自然法学派和社会法学派，在游戏中走向极端，自然迷失。

但是这种价值也有可能走向极端，即每个人都是自私的，虽然这并不违法，但是整个社会已经陷入了一个极度功利的环境，一点温度都没有。

结论

毕竟，《法律高》只是一部娱乐性的电视剧，不能作为严谨的司法学习材料。最重要的是普及法律的世界观。

就像剧中的两个集体权利保护事件，一个是关于“阳光权利”,另一个是关于化工厂的污染。在这两集中，古梅门担任了双方的律师，并且都完成了自己的职责。

有一次，一位擅长集体诉讼的律师跟我感叹:

“如今，中国的集体权利保护很难。最重要的是，它不使用合法武器。它不邀请律师或咨询法律意见。它仍然依赖于以前的方法:拉横幅和堵门。”

但是在这种情况下，很多人在很长一段时间后放弃了，因为他们在捍卫自己权利的过程中已经失去了耐心。

事实上，如果能够诉诸法律，大多数案件都可以合理解决。“

和日本在现代法律的构建上比我们早。即使剧中的“阳光权利”诉讼不是法律要求，它仍然雇佣律师并获得一些赔偿。

是一部不错的影视作品。它不会强迫意见，而是启发观众。我认为将来会有越来越多的“骑墙者”，无论是在互联网上还是在现实中。可能会有越来越多的人参加律师考试。越来越多的人将使用法律武器来保护自己的合法权益。

道德是正义的前提，而法律是正义的底线