信用卡过期不是信用纠纷吗？利息银行有最终决定权？看看法院的裁决！

今日亮点:该男子的信用卡因逾期付款被银行起诉。法院做出了有利于该银行的裁决，但该银行向中级法院上诉反对该裁决。为什么？看看法院是怎么判决的。

吴进，浙江人，38岁，2010年在广发银行办理了106，000元的信用卡，之后办理了广发银行的现金分期付款业务。后来，由于资金问题，他无法按时还款。

自2013年以来一直拖欠。截至2019年4月，欠款总额为121，282.67元。随后，在广发银行的催促下，武进先后偿还了2315元，其中包括2015年本金的偿还和300元的违约金。

但剩余款项尚未归还，因此广发银行向温州市鹿城区人民法院起诉武进。一审法院判决后，该行认为判决不公平，向温州市中级人民法院提起上诉

广发银行向法院提起上诉，请求吴先进法官返还本金121282.67元，支付利息50220.72元、违约金12844.95元、分期手续费5788.07元突出

的以下内容:

，截至2018年12月21日，我行一审所需利息为39966.7元，三个月增加1万多元。

表明，银行对违约客户的罚息在逾期付款的情况下相当严重。

在法院，由于被告吴进没有作出相应的抗辩，温州市中级人民法院在听取广发银行的陈述并查阅相关证据后，认定的事实与一审认定的事实一致。

法院认为，本案争议在于信用卡透支的利率限制、手续费及违约金。上述费用的标准是什么？

广发银行在法庭上提出了自己的意见。银行认为相关费用应以银行与信用卡用户签订的原始卡使用合同和《银行卡业务管理办法》为依据

同时，广发银行认为信用卡纠纷不适用于民间贷款和金融贷款合同纠纷的司法解释。因此，在最高法院的司法解释中，个人贷款利息费等综合费用的年利率不超过24%，月利率不超过2%的规定不能用于信用卡纠纷。

，也就是说，CGB认为利息和其他费用应根据银行自己的协议计算。事实上，银行将通过一种行为和多种操作方式多次向客户收取违约费用。

，如上述利息、违约金、滞纳金等。实际上是在惩罚同样违约的顾客。然而，通过重复收费，综合费用超过了最高法院规定的不得超过24%的规定

一次行为，罚款三次正是因为一审法院没有批准CGB的上述主张，CGB才向中级法院提出上诉。温州中院

最后，温州市中级人民法院判决:

武进偿还CGB信用卡本金121282.67元，利息49718.54元，违约金6064.13元，分期手续费2729.42元

巴掌说:注意细节。第一次利率超过39，000元，但第二次由于延期利率超过50，000元。三个月内会增加一万人。如果不及时，可能还要几个月。也许在偿还本金之前，利率会超过本金。你认为银行继续计算利息合适吗？欢迎留言