手机网站
手机网站
的数学专家认为，如此多次未获奖是不合理的，“唯一的解释是转向每个网格的概率是不同的。”“业内一些人还表示，对于类似的抽奖活动，每个盒子赢得相应奖品的概率通常是不同的，权重可以在系统中设置。
彩票界面
，平台解释说每个格子的中奖概率不相等一些律师认为，这种网络轮盘彩票利用了人们的生活经验，但中奖概率与之相反，“这是对消费者的误导。”“
VIP困惑:
1/16777216失败概率，我遇到了
8级，发表了344篇百字评论，收到了418，000条意见。该系统称，他“在全国公众评论中仅占5%的重要人物”。朋友们开玩笑说，成都的梁先生是公众评论的“资深用户”...
梁的VIP用户界面
处于活跃状态，梁先生在平台上也积累了1000多个“d币”他说，“D币”可以在平台上换成餐饮等产品。
9年10月17日晚，梁先生注意到平台贵宾俱乐部有一张d币彩票。他看到幸运抽奖页中间是一个空的九宫盒子。除了两个对角的盒子写着“谢谢”，其他的盒子都有奖品，比如MacBook air、iPad mini4、小米充电宝、小熊加湿器和男女风格的评论钢笔。
每次抽奖需要99D硬币，在抽奖过程中光标将在8个网格之间旋转。梁先生
学过科学与工程。经过观察，他判断每次获奖的概率应该是3/4，他的d硬币可以抽十次以上。但经过12轮抽奖，梁先生一无所获，只剩下23个d币在
的12次抽奖之后，只有23D赢得了
”未中奖的概率是1/4，我连续12次抽奖失败，概率是1/4的12次方，即1/16777216“如此低的概率出现，在他看来是不可思议的然而，他也注意到中奖率并没有写在整个彩票页面上。"我联系了客服，他说获胜是随机的.""
推测
被转移到每个网格的概率是不同的。四川大学数学学院副教授翁洋告诉红星新闻记者，如果8个网格以相等的概率转移，那么梁先生计算的概率是正确的，这么多次失败应该是不合理的。“唯一的解释是，进入每个网格的概率是不同的，平台应该在后台设置不同。例如，获得昂贵奖品的概率非常小，而“谢谢”的概率非常高。四川大学
数学系副教授罗英庭也表示，只看九宫格，梁先生的计算是没问题的。“只是在线彩票不同于现实生活中的转盘。”在现实生活中，转盘实际上可以看到获胜的概率是3/4，但网络上的配件图只是一个示意图。软件行业从业者
说，一般来说，在这样的彩票系统中，赢得对应于每个网格的奖金的概率通常是不同的。工作人员将每个奖品的数量输入彩票系统，彩票系统分发奖品。如果你想知道获奖的概率，你必须知道确切的源代码，奖金的数量和其他细节。
但一般来说，彩票系统运行在服务器上，页面无法查看源代码和其他奖品详细信息服务器将根据设计的过程计算抽奖结果，响应运行在页面上的客户端代码的调用，并将结果返回给客户端另一位信息产业从业者也表示，确实有可能设定系统中每个奖项的权重。
与猜测一致
美国组评论:在每种情况下中奖的几率是不相等的
梁先生告诉红星新闻，他已经联系了公众评论客服，“客服说中奖的几率是随机的。”梁先生认为，类似的彩票页面误导了包括他在内的用户。
红星记者联系美国代表团置评，并告知梁先生有疑问。美国代表团对此评论的回应如下:
“这个彩票游戏的页面是以旋转网格的形式设计的。奖品随机发放。每个格子的获胜概率不相等。比赛结束后将统一宣布获胜情况。”在得知用户对彩票的随机性有疑问后，我们第一次进行了内部讨论，随后将优化活动页面并添加随机颁奖的解释。“
律师意见:
误导用户
”在现实世界的彩票中，每个盒子的中奖概率是均匀分布的——这是人们的生活体验四川律师事务所的邢认为，网页上的彩票是以转盘的形式设计的，利用了人们的生活经验，但中奖概率却与此相反。"它会误导消费者和用户。"他说彩票的规则要求公平和公正，“这种利用人们常识的网络轮盘彩票对消费者不公平。”
北京市律师事务所律师王认为，经营者应公布相应奖项的获奖概率和相应程序，以满足用户的知情权他说，运营商没有宣布，从对消费者有利的角度来看，应该认为胜算相等。在该事件中，该平台解释说“每个网格的获胜概率不相等”，因此彩票误导了用户和消费者。泰和泰律师事务所
199律师刘秀表示，《反不正当竞争法》规定，经营者不得以谎报中奖、故意让内部人员中奖等欺骗手段进行有奖销售。根据《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争的若干规定》，经营者应当向购买者说明其设置的奖品种类、中奖概率、奖品数量或者奖品种类、授奖时间和方式等事项不过，他表示，梁先生参与的抽奖活动是否可以被视为一种销售目的，可能会引起争议。“如果这被认为是销售行为，那么彩票就被怀疑是非法的“数字根据受访者
统计