手机网站
手机网站
程，作为市一家公司的股东，于2008年因转让股权犯贪污罪被判处有期徒刑15年。根据申诉，最高法院下令陕西省高级法院于2010年重审该案在陕西省高级法院于2013年开庭并做出裁决后，程于2019年12月收到了驳回其6年前申诉的再审裁定因此，正在服刑的程拒绝签字，并表示将继续上诉。《新京报》
记者昨天(1月8日)从陕西省高级人民法院负责该案的法官那里了解到，该案的判决是在判决后六年才作出的，但具体原因并未透露。
陕西省高级法院2013年判决受访者提供了一张
的照片，市一家企业的法定代表人被控侵占
|程，生于1965年，犯罪前是安绿色家园购物广场有限公司的法定代表人。2年10月，程魏莹因侵占罪被起诉至Xi市中级法院。原告起诉称，2001年4月6日，索等人在市安绿家园公司注册，法定代表人为索。2003年3月10日，索等将股份分别转让给程、，程出资858万元，占公司股份的78%。此后，和程想转让部分股份，于是于2004年11月在与深圳公司签订了《股东转让投资协议》。程将58%的股份和22%的股份转让给深圳市公司。变更后，深圳华友公司持有绿家公司80%的股份。
2-005年，程将深圳市公司80%的股份再次变更为自己的名称和的名称，并责令他人私自刻制深圳市公司公章完成股份变更。2005年8月，程魏莹与Xi安泗阳科技有限公司签署股东出资转让协议，以1.428亿元的价格再次转让绿家公司90%的股份。在
199审判中，程魏莹主张自己不构成贪污罪他表示，2004年，他将绿家园80%的股权转让给深圳华友公司，这是他与公司总经理牟阳的个人贷款关系，深圳华友公司是牟阳指定的股权担保人。股权转让给另一人的原因是Xi市工商行政管理局当时无法登记股权质押。当时，股权质押是通过转让股权实现的。2005年，杨还同意将80%的股份改为自己和的名下。2年1月008日，法院一审裁定，程魏莹作为一家私营股份有限公司的高级管理人员，使用公章和模仿他人签名，将股权非法转让给他人名下，构成贪污罪。他首先被判处15年监禁程上告
2年8月，陕西省高级法院驳回程魏莹的上诉，维持原判
199最高人民法院裁定再审，程在上诉期间因合同诈骗罪被起诉，上诉被撤回后继续上诉。他投诉的原因是现有新证据足以证明他和杨以股权质押向个人借款。原审判决认为股权转让关系证据不足，与事实不符。一审、二审判决文件故意忽视客观证据，以证明事实的真实性，将民事纠纷视为刑事案件。2年10月，最高法院决定下令重审此案最高法院下令重审的决定表明，法院认为程的上诉理由符合《刑事诉讼法》规定的重审条件，因此下令陕西省高级法院对该案进行重审。
2009年4月，市人民检察院以涉嫌合同诈骗为由，对程提起上诉。涉案事实还涉及程的股权转让。最高人民法院裁定再审一年后，2011年10月，市中级人民法院裁定原告对程合同诈骗罪的指控不充分，适用法律不当，允许原告撤诉。2013年12月，市公安局作出撤销案件的决定:“我局办理的程涉嫌合同诈骗。由于程不构成合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，我们决定撤销本案。”“
2019送达律师的文件受访者提供了
2013的再审裁定。在最高法院下令重审六年后，陕西省高级法院开庭审理。我们一直认为陕西省高级法院仍在审理此案。"程的堂兄赵先生在一次采访中说，程仍在狱中服刑，他一直忙于处理对他堂兄的投诉。
在2013年开庭至2019年期间，赵先生多次向法院请求对程案的判决。然而，法院答复说，“该案相对复杂，目前不便于披露。”赵先生说，他认为该案确实是法院所说的那样。
2年1月8日，赵告诉《新京报》记者，2019年12月6日，陕西省高级人民法院对正在服刑的程作出再审裁定。法院裁定，该案第一次和第二次审判的结果事实清楚，证据可靠，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，程对的上诉被驳回。
”，但该裁决于2013年8月26日做出“赵先生说，六年来，判决既没有送达程魏莹，也没有送达他的代理人，导致程魏莹既不能上诉，也不能继续上诉。”程魏莹不能接受这个结果，他拒绝在狱中签字
程的代理律师张庆茂表示，2013年再审后，由于没有判决，他也向陕西省高级人民法院提交了相关证据。
2年12月23日，另一名代表程、王的律师也收到了陕西省高级人民法院6年前作出的上诉裁定王表示，他从2019年4月开始代理此案。在与陕西省高级法院沟通的过程中，他从未听说过2013年的判决。他一直以为陕西省高级法院还在审理程一案。
王律师表示，目前他们将继续就此案向最高人民法院提起上诉。
昨天(1月8日)，一名《新京报》记者联系了陕西省高级法院负责此案的法官王毅。他说，该案的裁决直到六年后才做出，但细节不允许披露。此外，关于家属提出的是否有涉案人员作为干扰因素的问题，王法官表示，相关部门正在调查，在得到结果之前无法透露。
校对李丽君
