为什么狭义相对论中的“时间相对论”特别难理解？

在狭义相对论中，时间的概念变得相对，但许多朋友不能理解时间的相对性。如果你告诉他速度是相对的，从地面上看，火车是静止的，即速度是0。在太空中远离这列火车的人看到火车在移动，速度可能是1000米/秒。火车是静止的，同时也在移动，但它很容易被人们接受，尽管速度在变化。

但是你突然告诉他，一列火车仍然在地面上燃烧，一个人在地面上计时它燃烧10秒钟，但是一个来自外太空的人在远离地面的高速下计时，发现火车已经燃烧了10年。火车说它燃烧了10秒钟，说它燃烧了10年，变了又变，但是它很难被人们接受。

为什么速度会随着参考系统的变化而变化？人们可以接受。时间随着参照系的变化而变化，这使得人们很难接受？

的根本原因是人们总是觉得有一个绝对的参考系，在不同的参考系下获得的时间是不同的。当每个人都有了绝对的参照系，他们就会知道谁对谁错，因为人们都在追求统一。面对同样的物理过程，你说时间是5秒，他说时间是20年，谁对谁错，在放弃之前总是要为赢或输而斗争。

但是面对同样的物理过程，你说一个物体的速度是0，他说这个物体的速度是1000米/秒，却发现人们并不争论谁对谁错。当你问他为什么不争论时，他会告诉你速度是相对的，每个人选择不同的参考系统，结果速度当然是不同的。

既然你能很快接受速度的相对性，为什么你不能接受时间的相对性？速度和时间是相等的，所以我们应该公平地对待这两个物理量。速度是相对的，时间是绝对的，这是牛顿的观点。这个想法背后的前提是有一个绝对的参考系统。爱因斯坦认为速度是相对的，时间是相对的。这个想法背后的前提是没有绝对的参考系统。

因此，当参考系统不同时，您计算的是相同的物理过程。有人说速度是0，有人说速度是10米/秒，有人说时间是5秒，有人说时间是20年。事实上，每个人都是对的。谁也不能否认，但是速度和时间这两个物理量只是相对的。