丹阳法院“系统自动生成”释放老赖出境当事人的文件:决定向法院送书

天前，江苏省镇江市丹阳市人民法院在发布取消出境限制的决定时，对涉嫌违反规定提出了关切。据线人徐称，其兄弟因债务纠纷于2018年8月向丹阳法院提出申请，限制债务人和出境，以阻止对方转移财产。然而，同年10月，当案件的执行没有任何进展时，丹阳法院发布决定，解除对老赖出境的限制，从而怀疑该文件是伪造的。

11月23日，丹阳法院对此事件作出回应，称网上“伪造”文件是法院承办人使用文件模板时系统生成的，但未被正式使用，也未交付给当事人或移民当局。作为回应，举报者徐女士在25日接受《北京青年报》采访时表示，她之所以拿着这个决定，是因为法院在今年8月把它发给了她。"否则，我们从哪里知道限制已经解除？"此外，根据其提供的执行裁决，丹阳法院于11月12日作出裁决，决定暂停执行相关判决。

债务没收回“老赖”被解除

据徐女士称，该事件源于她弟弟(化名)与吴全清(化名)和魏欣(化名)之间的债务纠纷“我们住得很近，但不太熟，哥哥的钱不是直接借给他们的“徐女士告诉《北青报》记者，2015年12月，她的兄弟与其他人签订了债权转让协议，同意将吴全清欠对方的6800万元债务转让给。从那以后，她和哥哥开始了漫长的讨债之路。

徐女士说，吴全清和魏欣夫妇在当地经营一家企业，听说效益很好。然而，他并不乐意还钱。“本案先后经历了一审、二审、再审和再审。这件事拖了很多年，没有任何进展她说，2018年5月，镇江市中级人民法院经过四次判决和裁定，对吴全清做出了判决魏欣夫妇偿还了兄弟的本息共计6612多万元。然而，对方仍然拒绝执行判决。无奈之下，同年7月，徐伟华向丹阳法院申请限制吴全清夫妇出国。“他的儿子在美国，担心将资产转移到海外“

但他们没有想到的是，2019年8月，当案件的执行没有进展时，他们突然收到丹阳法院解除出境限制的判决。许女士回忆道:“应该是8月或9月，我们收到法院的一个信封，里面有这个判决。否则，我们如何得到它？”“徐女士说，看到判决后，她和弟弟去法院询问原因，但没有得到答复。

法院回应:该文件尚未正式使用

11月23日，丹阳法院官方微信发布文件介绍，相关报道发布后，法院及时传唤被执行人吴全清，镇江市中级人民法院执行局会同监察室等部门，对文章中反映的“老赖出国，涉嫌通过秘密行动解除出国限制”的问题进行了调查

报经调查，2018年8月16日，丹阳法院根据被执行人的申请，决定限制被执行人吴全清、魏新出境。在被执行人申请后，2018年10月17日，医院案件承办人使用执行案件管理系统中的文件模板，准备解除出境限制的决定。该文件未被正式使用，未交付给当事人和出入境管理部门，但未从系统中删除。

2018年10月22日，承办人另行决定解除出境限制。经有关负责人批准后，于10月23日由上级法院将决定送交出入境管理部门，解除出境限制手续已完成。

在对

的调查中，丹东法院从丹阳市公安局出入境管理处了解到，自出境限制解除后，吴全清没有出境记录，魏新有几天去澳门的记录，现在在中国。

丹东法院表示:“现在我院已更换了案件承办人，并采取措施限制吴全清、魏新再次出境。”同时，根据报案人提供的财产线索，被执行人发现的财产被查封，申请执行人被告知情况。目前，法院将进一步调查取消对举报人出境限制的决定的来源。执行解除出境限制是否应追究责任，已移交纪检监察部门进行调查，并将调查处理结果及时公布。“

案件已中止

199年25日，《北青报》记者多次联系丹阳法院询问调查进展，但没有得到积极回复。

举报人徐女士说，由于她哥哥的心脏不好，她去年刚做过开胸手术，不可能太累。目前，她正在处理与本案执行有关的所有事宜。她说，11月11日，镇江市中级人民法院纪检部门联系了她本人，询问了该决定的相关情况，但到目前为止，还没有告知她自己后续的处理情况。“我们还没有看到他们是否已经转移了他们的财产，但这毕竟是令人担忧的。“

此外，她说她最近几天收到了丹阳法院的裁决。根据(2018)苏1181第3317号裁定，“本案申请执行人与执行人吴全清、魏新民发生借款纠纷，本案苏1181第931号民事判决已依法生效。”因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，被执行人向本院申请执行。在执行过程中，经审查，一审法院撤销了以中华人民共和国苏1181(2017)第931号民事判决为依据的债权转让，二审法院正在进行审理。“因此，丹阳法院裁定暂缓判决