“章莹颖案”后，美国恢复执行死刑，关于保留还是废除死刑的辩论再次恢复。

作者

|朱若冰

据《时代》杂志和美国有线电视新闻网等多家媒体报道，美国司法部24日宣布，联邦政府将恢复执行死刑。这将是自2003年以来联邦政府近20年来第一次恢复执行死刑。作为回应，美国许多反对死刑的人谴责死刑是美国刑事司法改革的重大挫折。

2年4月，波士顿马拉松爆炸案后，代表三名联邦死囚的首席辩护律师马德琳·科恩说，法庭外的反死刑示威“令人痛苦”。“特朗普政府总是鲁莽行事，这一次也不例外。“

事实上，联邦政府早在去年12月就确定了处决这五名儿童杀人犯的日期。美国司法部长威廉·巴尔在周四的新闻发布会上说，这五名囚犯是“最严重的罪犯”他说，“我们欠受害者及其家人一个解释，我们有责任执行美国司法系统的判决。”来自

美国死刑信息中心的数据显示，至少有60名联邦囚犯被判死刑，但尚未被处决，其中包括波士顿马拉松爆炸案的Dzhokhar Tsar Najev和“白人至上”的Dylan Ruff，后者于2015年在南卡罗来纳州查尔斯顿的一所教堂开枪打死了9名黑人居民

联邦政府最后一次执行死刑是在2003年，当时一名罪犯路易斯·琼斯在强奸并杀害了一名19岁的士兵后被注射处死。

许多反对死刑的人说，他们对司法部的声明感到失望，但并不感到震惊，因为特朗普总统一直公开支持死刑。去年，一名持枪歹徒在匹兹堡的一个犹太教堂杀害了11人。特朗普在推特上公开表示，肇事者“应该付出最大的代价，死刑应该在美国广泛执行。”

在章莹颖一案中，为什么凶手没有被判处死刑？

近年来，死刑在美国确实越来越不明显，甚至几乎绝迹。章莹颖案也引起了公众舆论的广泛争议，因为凶手最终被判处无期徒刑而不是死刑。

199联邦政府恢复执行死刑的消息让人们很难不去想10天前刚刚服完刑的章莹颖一案。当地时间7月18日下午，伊利诺伊州皮亚利亚联邦法院的一名法官宣布，被告最终被判处无期徒刑，因为陪审团无法达成一致裁决。消息一传出，许多人就对凶手克里斯滕森没有被判处死刑表示失望，死刑是最终的惩罚。

虽然许多人批评案的769天判决在此之前太长，但现在大家都认为张案的判决早了10天。大量网民在微博上评论道:“为什么要等到章莹颖审判后才恢复死刑？”

#美国将在微博下恢复死刑

。但是，如果章莹颖案推迟到今天审理，情况真的会不同吗？答案实际上是否定的

事实上，即使联邦政府在章莹颖案判决前宣布恢复执行死刑，也不会在很大程度上对本章案的判决产生太大影响。这两个事件的仓促联系本质上是对美国司法系统的“误读”。

要理解这个问题，我们需要区分“死刑”和“死刑执行”两个概念在美国，即使在没有废除死刑的州，实际被执行死刑的人数也只是很少一部分。此外，美国联邦政府并没有废除死刑，但在执行死刑方面经历了近20年的停滞。在章莹颖的案件中，对杀人犯的死刑在判决阶段并未执行。

章莹颖审判，由克里斯汀·科内尔

此外，许多人认为，因为章莹颖一案是在伊利诺伊州审判的，该州已经废除了死刑，凶手可以逃脱死刑。但事实真的是这样吗？美国法院实际上分为两个独立的系统，即联邦法院系统和州法院系统

在伊利诺伊州，伊利诺伊州法院废除了死刑，而章莹颖案的主审法院——伊利诺伊州皮亚利亚联邦法院——实际上属于没有废除死刑的联邦法院系统，因此保留了判处死刑的权力。

章莹颖案并不像许多人理解的那样，因为伊利诺伊州废除了死刑，导致犯下最令人发指罪行的人没有受到死刑的惩罚。事实上，尽管张案的主审法院有权判处死刑，但杀害的凶手Christensen最终被判处无期徒刑，因为两名陪审团成员在审判期间反对死刑。

陪审团制度和美国

判决事实上，近年来，废除死刑早已成为一种世界性的趋势，这被广泛理解为一种民族文明和进步的象征这也导致法院在判处死刑时越来越谨慎，即使在保留死刑的国家或地区也是如此。

2年10月10日，018，在纪念世界反死刑日时，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯说:“今天，170个国家已经废除或暂停使用死刑。”在欧美几乎所有国家都废除了死刑的背景下，美国实际上是唯一一个没有完全废除死刑的西方国家。在联邦法院系统中，保留了死刑。在州法院系统中，到目前为止，美国50个州中有29个州仍然保留死刑

美国各州废除死刑示意图。在保留死刑的州，绿色是

。然而，即使在保留死刑的州法院和联邦法院系统中，也几乎不可能完成“死刑判决”。在导致美国死刑执行困难的各种因素中，美国的陪审团制度被认为是最重要的因素。

根据美国宪法，在死刑案件中，只有在由12名陪审团成员组成的陪审团达成完全一致意见后才能做出死刑判决。为了避免给法官太多的权力，法官不需要判处死刑。

使12名背景和价值观完全不同的陪审员能够同时做出死刑判决，这是难以想象的。

在以陪审团制度为主题的电影《12个愤怒的人》中，关于美国陪审团制度利弊的讨论从未停止过。除了肯定陪审团制度对民主和司法独立的保障之外，一致裁决的苛刻要求也使这一制度因其低效、不专业和纵容犯罪而受到广泛质疑。

此外，即使陪审团很难完成死刑的“判决”，美国死刑的“执行”也往往会一再推迟，可能会推迟10年甚至20年。

美国法律规定，死刑犯有权上诉一般来说，在被判处死刑后，被告可以通过多达三轮的上诉程序，他们可以一直上诉到最高法院要求“翻案”上诉后，冗长的重审和复审程序往往使死刑无法执行。

此外，美国死刑信息中心的数据显示，自1976年以来，已有288名死刑犯通过上诉被成功免除死刑。其中，在章莹颖案发生的伊利诺伊州，死囚牢中逃脱处决的人数最多，总共有187人这些都解释了为什么近年来美国很少有罪犯被真正处决

美国死刑信息中心提供的图表显示了自1976年以来免除死刑的案件分布情况。

美国关于废除死刑的辩论

美国关于死刑的辩论已经持续了很长时间，在废除死刑之后的历史上有许多曲折。由于关于死刑是否剥夺人权和其他问题的激烈公开辩论，美国联邦政府于1972年在所有法院暂停了死刑。然而，随着犯罪率的上升和来自许多保守派支持者的持续压力，联邦政府于1976年在一些州恢复了死刑。关于死刑的

199争议也与美国的党派纷争密切相关。许多人认为特朗普的权力是美国死刑恢复的起点。“2018年，绝大多数共和党人(77%)表示支持死刑，而35%的民主党人表示支持死刑，”美国皮尤研究中心副主任约瑟·林恩·基利说。两党在死刑问题上的分歧比以往任何时候都大。”

这一次，随着特朗普政府宣布恢复执行死刑的消息传出，许多民主党人提出抗议，要求美国效仿其他西方国家废除死刑。几位将参加2020年总统选举的民主党候选人表达了他们对特朗普政府的谴责。伯尼·桑德斯说:“世界上的暴力已经够多了。政府不应该火上浇油。”当我当选总统时，我将废除死刑卡马拉·哈里斯说:“死刑是不道德的，有重大缺陷。太多无辜的人被处决了。我们应该废除死刑，而不是恢复死刑。”“

而且在更大的范围内，近年来，美国公众对死刑的支持也一直在下降根据盖洛普的数据，截至2018年，56%的人支持，41%的人反对。这个数字低于1995年设定的80%的支持率和19%的反对率。根据盖洛普对

的调查，自1994年以来，美国公众对死刑的支持度持续下降了

。那么，支持在美国保留和废除死刑的两党的论点是什么呢？

在死刑的支持者看来，对于许多犯下最令人发指的罪行的罪犯来说，只有最终的惩罚，即剥夺他们的生命，才足以给受到这些罪犯伤害的受害者及其家人带来正义和安慰。许多被判死刑的被告还伤害了一条甚至几条生命。恶魔不需要怜悯。“付出生命”才是公平的

在许多人看来，如果不判处死刑，而是对罪犯处以无期徒刑等其他刑罚，将会造成公共资源的极大浪费。今天，美国约有20万名囚犯被判处无期徒刑。占世界终身囚犯的40%。然而，犯下最令人发指罪行的罪犯可以在监狱里得到食物、衣服和温暖，当他们生病时会得到及时的帮助，在许多人看来，这是“比流浪汉舒服100倍的一天”

此外，许多人仍然认为只有死刑才能起到威慑和警告潜在罪犯的作用。在所有的惩罚中，死刑被广泛认为是对严重犯罪的最大威慑。然而，真的是这样吗？

事实上，没有科学证据证明死刑的威慑作用大于无期徒刑。一些研究表明，在废除死刑后，一些地区的谋杀率有所下降，但在美国执行死刑最多的州，谋杀率最高。虽然这些研究不能证明废除死刑与谋杀率下降之间是否有直接关系，但大多数人已经开始怀疑死刑的威慑效果是否如预期的那样有效。

，与“不放过坏人”的观点相反，美国的人权至上要求维护社会秩序让位于保护人权。“不冤枉好人”对美国人来说至关重要。著名的“辛普森案”表明，美国的犯罪嫌疑人没有观点。死刑的不可逆转性导致其无法有一个容错率，这也使得无法挽回错误和错误。事实上，根据死刑信息中心的数据，近年来死囚区的无罪释放人数有所增加。自1973年以来，166名死囚被证明是无辜的。美国

起死刑案件耗资巨大，甚至是无期徒刑的三倍。根据联邦政府的数据，在美国，从死刑到执行的案件平均成本将超过500万美元。死刑绝不像许多人认为的那样干净和经济。

此外，死刑判决中的种族歧视也使得死刑判决在美国受到广泛质疑。一些研究表明，75%的谋杀案件的死刑判决涉及谋杀白人受害者。尽管黑人和白人成为谋杀受害者的可能性相似，但种族歧视使得美国死刑判决的公平性无法得到保证。

关于死刑的争论实际上远远超过了上述的怀疑。美国要在公众中就死刑达成一致，可能还有很长的路要走。可以预见，各种关于死刑的争议不会在短期内消失，而是将继续作为美国公共话语范围内的重要问题之一进行讨论。

虽然今天我们还不能对是否应该废除死刑给出最完美的答案，但是关于死刑的辩论在任何时候都不应该偏离其根本要求。保留死刑应该始终服务于美国的司法正义，并在维护社会秩序和保护人权之间找到平衡。死刑不应该成为政客们现在或将来玩权力游戏的工具。

参考:

https://time . com/5635787/executions-death-pension-reaction-policies/

https://www . CNN . com/2019/07/25/politics/justice-department-极刑-Barr/index . html

https://death penaltyinfo . org/state-and-federal-info/federal-death-penalty 259