朱希祥访谈:从法官到律师的转型之路

法务是做什么的

01

您是如何接触到知识产权法的?

和知识产权之间的联系源于他早年在英国的学习。由于他对知识产权法的肤浅理解,他想通过进一步的学习做出一些改进,然后选择了知识产权的课程。经过深入的学习和接触,我越来越意识到知识和技能。这个脑洞一打开,我就觉得越来越有趣了。知识产权法有一个特点。法律部门结合了技术和商业因素。男孩们自然会对科学和工程领域的这些事情感到兴奋。回顾他担任法官时处理的案件,一旦案件涉及软件版权和技术发展,出现了技术抗辩和日益“聪明”的不公平竞争方法,认为法官最终应该澄清技术事实,用智慧判断竞争方法是否合法,并最终为判决和上诉服务,将是一种自豪感和成就感。

02

法官职业中最令人印象深刻的案件

一直从事知识产权审判工作,并一直边做边学,慢慢成长,逐渐打磨审判经验,并一直在探索和咀嚼一些有争议的法律适用难点。有相当多令人印象深刻的案例。一起由商标所有人不规范使用注册商标引发的商标权保护案件明显弱化,从而引发了商标通用命名的风险。双方就如何定义通用名称进行了大量的讨论。原被告和被告的律师具有平衡的控辩力量。在整个审判过程中,双方都用尽了他们的证据,并有明确的观点。在实践中,这种情况并不多。法律的适用标准不仅是类似案件的原则,也是个案的灵活性。因此,我进行了大胆的验证和严密的推理。最终,双方都被判刑,审判效果良好。这个案例让我深深体会到了知识产权判断的魅力,也让我倍感压力。平衡的一端是法律赋予权利人权力,而另一端是从更大领域的角度来看的社会利益。如何解释法律权力是一个难题。如果你不彻底理解一个系统安排并且不小心使用它,你可能误判一个合法的行为和一个侵权行为。后来,当我从事法律工作时,我还需要处理公司在商标申请和使用过程中遇到的法律问题。我在处理这个案子时所感受到的一些情况也启发我去处理一些具体的问题。重新审查和重新输出知识的过程令人印象深刻。

03 法官

的经历对您法律转型的影响

我认为这真的很有帮助。一般的做法是改造更多的律师,或者将律师转为律师。然而,公司知识产权的运行和维护将涉及大量的权利保护。在许多情况下,有必要联系司法实践,了解司法态度。我经常考虑它以防万一。只有当我在法庭上和真实的事情斗争过之后,我才能对一些问题保持敏感或者发展我的直觉。知识产权正义还有另一个特点。其行为引导功能尤为明显。判决不仅仅是针对个别案件,还可能会对某个行业产生影响,从而划定判断和界限。一方面,我会给你一些鼓励,让人们在面对正确的一面时不要使用你的东西。另一方面,我不能说垄断保护了你,阻止了别人的突破,这会抑制别人的创新。所以从这个角度来看,法官的思维更倾向于公平的艺术此外,由于法院的工作经验,我的一些观点、想法和判断相对容易被律师和同行业的其他法律同事接受。这些是一些优势。

04

转型后知识产权保护环境的新认识

我认为最大的改进是现行规则,包括司法实践。执法机构在处理一些事务时变得越来越开放和公正,或者不局限于机械地适用法律。最初,我们认为这些事情是没有规定的,我们没有满足他们。我们经常不支持它们,或者认为你没有依据,但是现在它们不同了,因为每个人都意识到技术永远比立法跑得快,一些新的和更隐蔽的不公平竞争行为仍然会受到管制。因此,我认为这个大方向是很好的,对企业维护自己的权利会有很大帮助。特别是《商标法》修订后,遏制了大量的恶意注册商标行为,这些行为现在普遍被大家所反映。这表明我国立法已经注意到这些囤积商标的行为已经导致企业过度扩张其权利。成本和收益不仅成反比,相反,对于这些侵权者来说成本很低,因此必须在立法层面加以控制。此外,与其他法律领域相比,知识产权司法领域有其独特性。刚才,我们谈到了一些原始的机械问题。然而,知识产权的法官敢于突破。只要它们合理并符合立法精神,它们往往会在限度内突破。当然,事实上,这个挑战对法官本人来说并不小,因为毕竟你没有先例,你最终能得到所有人的普遍认可,事实上,他是在冒险

当然,目前整个司法环境对于财产所有权是相当有利的。说一些需要改进的地方,我认为从我的实践来看,唯一的问题是权利人的证明标准仍然很高。因为案件很多,你的证据很难满足法官的要求。例如,有必要从过去的证据中获取证据。因为企业可能一开始就没有为权利保护或诉讼做好准备,所以当您需要追溯几年前的证据时,这可能会很困难。在法官眼中,一些最基本的证明内容对于权利人来说往往是困难的,比如侵权产品的公证。然而,有时很难买到侵权产品,这需要前一个家族的“合作”。这需要一定的诉讼策略设计,不能有缺陷,从而获得固定的证据。

05

法律事务

转型后的一些经验

进入企业担任法务人员后,我们应融入业务领域,与业务部门保持密切良好的沟通。一开始,会有一套法官的思维,他们会本能地判断事情是对是错,并判断法律风险。但慢慢地,更自觉地,工作将落入实际业务范畴,做出更努力的优化选择,将考虑复杂的业务需求因素,不仅从法律的角度考虑问题,而且从更多元化的维度和角度,寻找能够更好地促进项目发展的路径和解决方案

大家都在看

相关专题